ЮЭС МОЭСК: типичные ТУ и аргументация для МО

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А разве "номерной фирменный бланк" - обязательное условие?

 

Сегодня позвонили из МОЭСКА и согласились почти на все условия изложенные в моем мотивированном отказе. Думаю это будет почти идеальный договор. Дело стронулось с мертвой точки только после обращения в ФАС. До этого был полный игнор.

 

А сколько всего МО было с Вашей стороны?

 

В какой клиентский офис обращались?

 

два

в Подольск

 

Прикольно, но под второй редакцией Договора стоит подпись не Якунина, а Студеникиной. Спасибо за подсказочку
Да, кстати, под ТУ-2 стоит не ее подпись, а какого-то начальника УТП-хрен-знает-чего... Отразил этот пункт в заявлении в ФАС...

 

Договор и ТУ на ТП выдаются в соответствии с ПП861, а не ПП442. ПП442 - это ОПФРР.

 

Вероятно, @IgorM имеет в виду ПП от 04.05.2012 N 442, внесшего изменения в Приложение N 1 к Правилам.

 

Добрый день всем!
Заранее извиняюсь если задаю вопрос не в той теме, не смог понять где его разместить.
Прошу помощи начинающим. После 1,5 месяца ожиданий нам наконец-то вручили Договор ТП и ТУ.
Причем если договор как договор, то ТУ мне однозначно не нравится, присутствуют ошибки (по невнимательности) и некие условия которые тоже доверия не вызывают.
Не нравится пункт 11.5 в ТУ как их понимать...я должен купить генератор или установить солнечные батареи, или еще чего?
Подскажите как быть, подписывать или нет, если нет, то по какой форме писать мотивированный отказ и что делать дальше.
Прикладываю скан договора и ТУ.

 

А 11,3 пункт вас не смущает? Вы не сможете выполнить ТУ пока СО не поставит столб, а ставить она не будет пока вы не уведомите ее о выполнении своей части ТУ. Круг замкнулся. А вообще договор и ТУ не по типовой форме. Пишите мотивированный отказ от подписания. Форум вам в помощь.

 

П. 12.2 ТУ создает "рекурсию" - при его наличии Вы (да и сетевая) не сможете выполнить своих обязательств по договору.
Еще обратите внимание на наименование Вашего ЭПУ (не "объекта, в целях которого...") - "строящийся дом". Вы так в заявке и указали?

 

Я в своей заявке в графе "ЭПУ" написал "ЭПУ" и далее: в целях электроснабжения строящегося индивидуального жилого дома.

 

ну не знаю... Хотя, может, в такой формулировке это даже хорошо: повесите на стену строящегося дома рубильник и прибор учета, предъявите СО, и пускай она докажет, что это не ЭПУ. ИМХО.

 

@Dealpa, ЭПУ было в заявке. Мы же говорили про то, как ЭПУ поименован в заявке. А в ТУ - "щит учета строящегося индивидуального жилого дома" и ставить я его намерен внутри дома, а не снаружи, хоть и в ТУ у меня сейчас несколько иное написано.

 

Что-то не увидел в выложенных Вам ТУ такой формулировки. Вижу в п. 1 ТУ "энергопринимающие устройства строящегося дома".