СЭС МОЭСК: типичные ТУ и аргументация для МО

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

я тоже много чего хочу, покажите в Правилах (или другом НПА) основания по которым вы можете требовать у СО установить опору там где хочется вам? Может СО кабель подземный потянет или еще чего, кто вы такой чтоб требовать.

 

п. 6 Договора- фактическое присоединение, под которым понимается... (ищите в правилах)

 

Праивла созданы в целях защиты прав потребителя.
Потребитель не обязан быть специалистом в оказываемой услуге, т. е. он заведомо более слабая сторона по отношени к исполнителю, все разночтения в его пользу.

 

Вы ещё про презумпцию невиновности вспомните На собственном опыте я уже привык к тому, что во всём нужно если не быть специалистом, то хотя бы досконально разбираться. Как минимум для того, чтобы при оказании услуги тебя не н̶а̶е̶ обманули.

 

Это верно. Поэтому я хочу МО написать таким образом, чтобы не требовать, а предложить. Ведь ТУ для того и составляются, чтобы СО в нём спланировала как в данном конкретном случае будет осуществлять ТП - по воздуху, под землёй или ещё как.

 

Готово

 

Как успехи?

 

Жду ответа. Сказали, в течение 30 дней напишут...

 

Пока был в отпуске, пришёл ответ из СЭС. Если коротко, то ни на какие уступки они идти не хотят, предлагают подписать договор и ТУ в первоначальной редакции. За то теперь ясно кто по их мнению должен осуществлять "монтаж ввода" от опоры до ВРУ (см. выделенное красным).



На фразе "исходя из выше изложенного" логическая цепочка прерывается. Мне кажется или два выделенных абзаца противоречат друг другу?
Пожалуйста, посоветуйте, как действовать дальше, куда и что писать.

 

Стандартная писанина этого Суворова. Он всегда такие писюльки пишет
ФАС нрушений не видит в упор.
Процесс подключения затягивается на год, не меньше.
Вообще собрать бы нам такую писанину его и предписания за разные годы и отправить дорогому Путину, чтобы он полюбовался, как один винт блокирует его планы по развитию отечества.
Мож он медаль ему выдаст

 

Все под копирку, одно и тоже всем. У меня 5 ответов таких. Бла-бла-бла. Почти полтора года. В МО УФАС мне заявили, что указание в ТУ на точку присоединения вне границ земельного участка не нарушает прав заявителя. О решениях суда и разъяснениях А. Н. Голомолзина слышать не хотят. Надо бы Анатолия Николаевича Голомолзина лично оповестить об этом.

 

Там и во всех 4х абзацах выше ересь. Обезьяны (прости господи). От моэска меня миловал... Ну а что делать. ФАС бумагой затаривать по самые клювы, пока здание не забьется полностью. Они хитрые, сайты для этого открыли, чтоб дышать можно было (мол это нам с вами удобней). Как же! Макулатурой тарить. И не просто заявление, приложений побольше, фотографии можно приложить, директора СО, свои, родственников и тп. Бумагой их, бумагой.

 

Цитата:
"вводное распределительное устройство не имееет физического контакта с электрической сетью
сетевой организации"
Настоящии Wi-Fi или Blue Tooth-высокие технологии беспроводной передачи ээ.
Суворова на переаттестацию в Альпы.

 

Стало быть дела обстоят гораздо печальнее, чем я предполагал. Полутора лет на препирания с СО у меня к сожалению нет. Гораздо проще будет поставить опору самому...

 

@Nadi,
В чем сложность если ТП указана на опоре?
У меня в ТУ тоже СЭС прописали ТП ближайшая опора, а опора стоит в метрах 15 от участка