СЭС МОЭСК: типичные ТУ и аргументация для МО

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Привет всем! Вот собираюсь побороться с МОЭСКом за ЛЭП от опоры до ВРУ. Посмотрите пожалуйста ТУ и состряпаный МотОтказ, корректно ли все там составлено

 

Хоть Игорь Юрич к СЭС МОЭСК имеет ничтожное отношение, но куда ж нам сИротам из ВЭС податься. Темы то, про ВЭС МОЭСК нет отдельной. Вот и ютимся. На мой взгляд, вы хотите 2 проблемы решить одним предложением. 1-я проблема - это точка присоединения. Все уже понимаем, что она должна быть на границе ЗУ (ну если особо не упираться). 2-я проблема - это неправомерное требование прокладки ЛЭП от вновь сооружаемой опоры, до ВРУ за счёт заявителя.
Разделите в МО эти требования в 2 отдельных пункта. Примеров тут масса. Это работает. Проверено.

 

Спасибо за советы, я специально отказался от борьбы за точку присоединения, т. к. хочу поскорее решить эту проблему с подключением. А так велик шанс получить отписку от Моэск и ввязаться уже в долгую борьбу.
Не могли ли Вы пояснить почему надо бороться за точку присоединения на границе? Разграничение балансовой принадлежности по границе участка, мероприятия по тех. присоединению по границе.

 

Подал заявку на подключение голого участка через личный кабинет и получил проект договора и ТУ. опора стоит прямо рядом с забором.
Насколько я понимаю, они типовые для СЭС. Из общения с МОЭСК когда забирал договор, понял, что пп. 11.2 и 11.4 стандартные и МОЭСК наличия проекта не требует.
по п. 11.3, правильно ли я понимаю, что он предусматривает использование типовых схем с сайта МОЭСК, где счетчик устанавливается на существующей опоре т. е. за пределами участка. так ли это. могу ли я в соответствии с этими ТУ поставить ВРУ на трубостойке в границах участка?
Как будет происходить подключение если я подпишу ТУ? (я устанавливаю ВРУ со счетчиком на трубостойке в пределах участка, прокладываю СИП до столба, вызываю электрика и он производит подключение)?
Как я писал выше, участок без строений. И в договоре указано - подключение земельного участка без строений. а в ТУ указано "ВРУ дома". Есть ли смысл требовать исправить ТУ? не хочется вступать в долгую переписку.
Там же в МОЭСК сразу предложили заключить договор под ключ за 50т со всеми материалами и работами. На днях собираюсь уточнить где будут ставить ВРУ, если все будут делать они

 

Требовать в границах участка. Иначе представьте унесут Ваши 50 тыров.

 

Сходил в СЭС, вполне доброжелательно пообщались. По крайней мере на словах сказали, что не требуют установки счетчика с реле ограничения входной мощности - достаточно автомата нужной силы тока. Выдали мне типовую схему установки ВРУ и листовку с предложением об установке их силами. По схеме он вообще за забором в метре от него (схема где-то ранее уже пробегала на форуме) .

Насчет точки подключения решил не бодаться. столб прямо за забором, а пары метров СИПа не жалко. Единственное, чего хотелось бы - перенести ВРУ на мою территорию. все-таки не хочется, чтобы его утащили. Написал МО. Не подскажете, все ли в нем верно и не стоит ли добавить еще аргументов типа решения ВАС (правда в нем речь о точке подключения)?

 

Спасибо, подправил. Так лучше?

В том же письме увидел цитату:
Таким образом, включение сетевой организацией в технические условия для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 Правил, требования об установке прибора учета электрической энергии на границе балансовой принадлежности заявителя не противоречит Основным положениям

т. е. мои ТУ вовсе не требуют установки ВРУ на границе? просто при подписании акта разграничения балансовой принадлежности кусок СИПа от щитка до столба перейдет на баланс МОЭСК и границей балансовой принадлежности будет ввод на щите?

 

Инфа 100%.

 

Спасибо за советы,
сдал матотказ, посмотрим что ответят.
А насчет счетчика можно и Меркурий 231-АТ сразу поставить во избежание лишних вопросов и возни - благо цена не смертельная.

 

В ответ на МО получил новую версию ТУ, в которой на удивление вроде все мои замечания учтены.

убраны все упоминания о месте установки устройства учета. Правильно ли я понимаю, что если не придираться к непосредственно точке подключения, в присланных ТУ все более-менее корректно и не мешает установке щитка с устройством учета в границах участка?
смущает только пункт 11.3, в котором я выполняю мероприятия по организации учета электроэнергии в соответствии с информацией, указанной в типовых технических решениях на сайте МОЭСК - там в типовых решениях для подключения до 15уВт вариантов всего два - установка счетчика на опоре ВЛ 0,4кВ и вариант №2, который я не понял. не мог бы кто-нибудь немного меня просветить на этот счет?

в договоре также фигурирует фраза - заявитель несет балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, сетевая организация - до границ участка заявителя.
Насколько я понимаю, она тоже никак не мешает установке щита учета в пределах участка и в этом случае в акте просто указывается разграничение по границе участка, а не на вводе в щиток учета?

 

Здравствуйте. Прошу помощи. Получила ТУ на подключение 15 кВт. Вроде бы ТУ типовые, но формулировка немного иная. Посмотрите, пожалуйста, нужно ли что-то исправлять в моих ТУ или подводных камней нет и нужно/можно выполнять свои мероприятия?
И еще вопрос, где устанавливать трубостойку.
И еще. Здесь прочитала, что выдают типовую схему установки ВРУ. Мне ничего не выдали. Значит мне нужно попросить ее прислать? Иначе без схемы я не смогу выполнить свои мероприятия?
Спасибо.

 

Здесь http://www.moesk.ru/client/tex_prisoedinenie/inf/