СЭС МОЭСК: типичные ТУ и аргументация для МО

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

morozov, спасибо. Буду изучать.

Помогите, пожалуйста, по п. 11.1.1 ТУ «На границе балансовой принадлежности выполнить монтаж приемного устройства с установкой узла учета с устройствами: защиты энергопринимающих устройств, контролем величины максимальной мощности – автоматическим выключателем на ток 25А и прибором учета электрической энергии классом точности 2.0 и выше. Выполнить воздушный ввод проводом СИП-2А от ближайшей опоры ВЛИ-0,4кВ до приемного устройства. Существующий ввод 4кВт/220В – демонтировать.»

1. Если после мототказа в ТУ уберут слова "На границе балансовой принадлежности" - это будет означать, что трубостойку могу поставить в пределах участка, а не за забором?
2. "Выполнить воздушный ввод проводом СИП-2А от ближайшей опоры ВЛИ-0,4кВ до приемного устройства" - можно отказаться от этого, чтобы это сделала МОЭСК и чем обосновать?
3. "Существующий ввод 4кВт/220В – демонтировать" - от этого тоже можно отказаться, чтобы не я это делала?

 

Уважаемые форумчане! Изучив, по возможности, форум по ТУ и мототказам, подготовила свой мототказ к техусловиям.
Очень прошу посмотрите, пожалуйста и прокомментируйте, что неправильно я написала.
Зарание спасибо за участие.

 

Коллеги, получил ТУ, уже 2 недели вкуриваю, ищу подвох Посмотрите, плз.

Правильно ли я понимаю, что хорошо бы написать МО с предложениями:
1. Уточнить о клеммах в приемном устройстве (ВРУ?) п. 7.1 ТУ
2. Добавить п. 10.1.5 о том, что СО делает отвод от ВЛ-0,4кВ до точки присоединения
3. Убрать из п. 11.1.1 фразу о контроле величины максимальной мощности или, как минимум, перефразировать предложение так, чтобы "контроль" обеспечивался прибором учета. Иначе в текущей редакции выглядит так, будто контроль должен обеспечивать и прибор учета и аппараты защиты.
4. Исключить из п. 11.3 фразу о типовых технических решениях со ссылкой на сайт moesk. ru. Кмк, сегодня там одни решения, а завтра совершенно другие.

Про размещение ВРУ на границе, за границей или внутри границы ЗУ ни слова, не добавлять в ТУ, так и оставить?
Хотя в п. 3 договора указано, что точка присоединения не далее 25 метров от границы ЗУ... бред какой-то

 

Весь бардак заключается в том, что "творец" п. 25.1 полагал, что электрическая сеть
уже существует с вашим забором, и следовательно можно присоединить за 550 рублей.
Чтобы уложиться в эту сумму определил ограничение в 25 м от границы вглубь участка Заявителя.
Однако у нас принято Закон не читать, а делать, как начальник думает (или не думает)..
Фактически, точка присоединения ВЛ-10 кВ- далее замазано.
От этой точки расписаны мероприятия ТУ
для СО (п.10..ПАО МОЭСК выполнить...)
для Вас (п.11..Заявителю выполнить..)
Все красиво и логично (как в п. 25 Правил).

После выполнения строительства, монтажа, присоединения переходим к Правилам недискриминационного доступа- т. е к Актам, в которых определяем точку присоединения
в свете услуги по передачи электроэнергии,= точку поставки и границу эксплуатационной ответственности, а также разбираемся с потерями э. э.=балансом ээ.

 

@morozov, По факту у нас в 1 метре от границы буквально пару недель назад уже установлены столбы и СИП висит. До этого ближайшая опора была через дорогу в 12 метрах от границы участка.
Т. е. все нормально СО указала в ТУ?

 

Для Вас нормально, кроме п. 1- там указывают устройства, а не объекты.
Для следующего повышения тарифа-строительство и КТП - не нормально.

 

Не подскажите: какую формулировку правильно прописать?
Сейчас на ЗУ нет ни одного строения.

 

Вводное распределительное устройство (ВРУ) домовладения
"домовладение" - жилой дом (часть жилого дома) и примыкающие к нему и (или) отдельно стоящие на общем с жилым домом (частью жилого дома) земельном участке надворные постройки (гараж, баня (сауна, бассейн), теплица (зимний сад), помещения для содержания домашнего скота и птицы, иные объекты);

Система ГАРАНТ: https://base.garant.ru/12186043/#ixzz3k6gDwN00

 

@morozov, а может быть "ВРУ земельного участка"? (у меня на участке пока ни одной постройки нет)

 

Тогда "ВРЩ ЗУ для использования переносного инструмента и оборудования".

 

@morozov, по всей видимости "комплекс объектов на земельном участке" заменить не удастся, т. к. это указано в заявлении. Когда заполнял мне в СО продиктовали эту формулировку (

 

Здравствуйте. Вот и я получила ответ СО на свой мототказ. Изменения вносить они отказались, предлагают подписать их вариант (выкладывала ТУ и Мототказ выше в сообщении 287).
Я просила:
1. точку присоединения перенести с опоры ВЛ на контакты ВРУ,
2. ВРУ разместить внутри границ своего участка,
3. переложить на сетевиков ввод от ближайшей опоры ВЛИ до моего приемного устройства и демонтаж существующего ввода.

Как еще можно обосновать требования по выполнению моих условий?

 

Стандартный ответ СЭС. Направляется и на 2, и на 3 и т. д. мотивированные отказы. Но мотивированные отказы писать все равно надо. Особо не выдумывайте, на форуме всё есть. И сразу пишите в УФАС.

 

Получил сегодня ТУ по электронке. ВаЩе не понял: в заявлении я указал про "участок без строений". Они вобще читают заявления: И что с этим делать - писать сразу Мото? Или попытаться выяснить правильность понимания ими моей заявки?

Да, наверное и договор приложу с выделеным текстом по присоединению. Тоже как-то не понятно...Или всё нормально? Я ставлю на участке трубостойку с скоммутированным щитком и всё? Ничего не должен делать а-ля "...выпуск СИП свободного конца длиной ...метров"?

 

Я так понимаю, что получу такой же ответ как и
Sветка:
"Исходя из выше изложенного, монтаж ввода от опоры ВЛИ-0,4 кВ до приемного устройства (в т. ч. приборов учета и аппаратов защиты, обеспечивающих контроль величины максимальной мощности), а также демонтаж существующего ввода, располагающихся в границе земельного участка, осуществляет заявитель.

Согласно требованиям п. 144 раздела Х Постановления Правительства РФ №442 от 04.05.2012г., приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности.

На основании вышеизложенного, технические условия, являющиеся неотъемлемым приложением к договору, остаются в прежней редакции."
Т. е. воздушку от столба я тяну за свои бабки?