СЭС МОЭСК: типичные ТУ и аргументация для МО

al_zagumyonnov, в Ваших ТУ даже не указано место установки узла учета - это Вам в плюс. Я за это буду бороться.
В Ваших мероприятиях не написано, как у меня, лезть на столб и подсоединяться.

Вот по п. 1. Договора мне не понятно. В типовом написано "сетевая принимает на себя обязательства по осущ. тех. присоединения ЭПУ заявителя... и далее нужно указать наименование этих ЭПУ. А сетевая вместо наименования ЭПУ всем пишет либо земельный участок, либо строение. На это нужно обращать внимание и требовать написать как в типовом договоре или наплевать?

 

По п. 1 договора можно написать "сетевая принимает на себя обяз-ва по осущ. тех. присоединения энергопринимающих устройст заявителя: ВРУ земельного участка со строением.
Так правильно будет?

 

@Sветка, ну они же Вам ответили, что не будут менять текст. И про ВРУ вроде как высказались. Вы мото будете писать? Или можно там с кем-то все-таки переговорить предварительно?

Ну так и не видно, что это они будут делать. Как раз получается, что мне самому решать эту проблему нужно. Тем более что столб находится через дорогу от участка, и судя по кадастру до него от границы участка больше 15 метров. Никто второй столб ставить не собирается как я понял. Странно. С кем же поговорить там?

 

Поскольку у Восточных электросетей МОЭСК нет своей темы, буду писать к соседям. Вопросы всё равно одни и те же как по форме, так и по содержанию.
Собственно, хочу продемонстрировать эволюцию ТУ после 2-х МО. Ну и 2-х жалоб на сайт МОЭСК за лёгкое поддинамливание сроков и временное аннулирование заявки на ТП. Считаю, что ТУ приведены в подписабельный вид. Вероятно МОЭСК после дивного превращения из ОАО в ПАО резко прибавило адекватности

 

Для полной адекватности точка присоединения должна быть указана на опоре №20.

 

Это зачем? Она же далеко от участка. Я именно сам хотел, чтобы они установили опору на границе участка. Вот, что-то похожее вписали.

 

Чтобы выпадающие доходы СО соответствовали действительным.

 

Al_zagumyonnov, должны поменять, пишу второй мотоотказ. Мне даже сторонние электрики сказали, что на столб никто не имеет права лазить. И свою трубостойку хочу у себя на участке.
Разговаривать с СО смысла нет, нужно чтоб все официально было.
И, мне кажется, начнете у них спрашивать, они ответят Вам, как мне, типа сами все делайте, и что, за свой счет на столб полезете? А сейчас за вашим участком - это СО проблема, от какого столба они будут Вас присоединять. А распределение обязанностей в Правилах написаны, вот по правилам и выполняйте свою часть ТУ. Я так думаю. Если заблуждаюсь - поправьте.

 

Особенно фраза "... не хуже 2.0..." ! Но главное ВРУ прописали.
@Sветка, Так может ничего и не писать им пока. Действительно и ТУ и Договор можно двояко трактовать. Делать стойку на своём участке и сдаваться по готовности. (блин - но тогда придется подписать договор...)

 

@Sветка, Сейчас ещё раз перечитал свои ТУ и Договор. Думаю подпишу дог. В принципе и там и там написано по мне "в границах участка своего участка" Значит ставлю стойку и пусть подключают.

 

У меня было практически также. Опору убирайте из 7.1 или будут опору до 25 метров наружу подсовывать до последнего как место установки вру и точку присоединения. Мне последнюю опору поставили в 15 метрах от границы - бороться за доведение ВЛ до границы участка не стал - поставил трубостйку и свой СИП бросил.

 

Ну и ВЭС считает, что аппарат защиты не контролирует мощность - имейте ввиду и готовьте аргументы. У меня счетчик контролирует мощность.

 

Опору хочу на границе. Ровно об этом их просил - они включили это в ТУ. Меня устраивает. Трубостойка, в принципе, тоже устраивает.

Я солидарен с ними по поводу автомата. Да, он мощность не контролирует. Я ровно 2 МО посвятил тому, чтобы убрать контроль мощности за свой счёт. Все МО насыщены аргументами на эту тему. Теперь это будет скреплено подписями. Если будут отклоняться от своего же ТУ - побью их в суде. и договор и закон на моей стороне.