СЭС МОЭСК: типичные ТУ и аргументация для МО

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И у меня такие же... Только сдается мне, что если СО легко отказывается от какого то пункта, то этот пункт не имеет принципиального значения...

 

Ну и у меня такие же. Ни о чем я их назвал. Жду реакцию на мотоотказ.

 

По закону у СО на "реакцию" ровно 5 рабочих дней.

 

СЭС обычно их выдерживает, но в моем случае эти чудики уже второй раз отправляют свое письмо на левый индекс и оно гуляет по московским задворкам почты России

 

Северные сети, похоже всем ТУ пишут одинаковые.
На мой второй мотоотказ снова ответили, что все правильно и менять ТУ они не будут.
Я уже согласна на точку присоединения на опоре, и трубостойку за забором, но вот самостоятельно делать воздушный ввод от опоры и демонтировать существующий я совсем не хочу. Придется третий отказ писать. Или уже можно в УФАС Мособласти?

 

@Sветка, а Вы писали по поводу точки присоединения? Решение Высшего Арбитражного Суда РФ, Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ, разъяснительное письмо ФАС, всё не аргумент для сетей? Воздушный отвод Вы делать не имеете права, так как опора является собственностью сетей, и влезать на нее имеют право только их работники. По сути, Вам навязываю "платные услуги", за то, что делать должны именно они, и никто другой делать не имеет права."
Для целей настоящих Правил под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов заявителя (энергопринимающих устройств) без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении "отключено");

(пп. "г.1" введен Постановлением Правительства РФ от 21.04.2009 N 334, в ред. Постановления Правительства РФ от 24.09.2010 N 759),

а так же данный пункт является явным нарушением п. 19 Правил: «Запрещается навязывать заявителю услуги и обязательства, не предусмотренные настоящими Правилами.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 21.04.2009 N 334)»"

 

@Sветка, Можете выложить их отказ? Я так понимаю он тоже шаблонный.

 

@KarKa, спасибо, все это писала в мотоотказе.
@al_zagumyonnov, первый ответ сетевой на странице 20 сообщение 297 выкладывала. Второй точная копия, только несколько предложений убрали из текста. Нового ничего не добавили

 

Хм, мне поставили автоматы в 32 А.(в моём ТУ нет конкретного указания). Осмотрщиков еще не вызывала, но электрик утверждал, что сами электрики СО (на платных услугах по ТУ) тоже ставят 32А, потому что при неровном напряжении в фазах я никак не получу при 25А, свои 15 кВт., тк они реально держат18-19. После вызова инспекторов напишу, что они скажут .

 

Ну Суворов... ай да с... Писака блин! Ясно какой я ответ получу. Ну и что будем делать с этим ответвлением?
@KarKa, Вы то как с ответвлением решили вопрос? Или ещё не дошли до этого?

 

Я удовлетворилась тем, что они сняли требование ко мне - "постройки ответвления", с оговоркой "если моя точка подключения дальше 25 м от границ участка (в границах участка). До практики пока не дошли. Решила, что буду действовать по ситуации. Пока только-только собрали эл. шкаф - в помещении (сарай кирпичный). Теперь нужно вызвать инспекторов для приёмки моей части ТУ.

 

Подскажите, если писать жалобу в УФАС Мособласти, они как реагируют? Дело в суд передают или какое-нибудь предписание сетевой направляют?
Я просто не знаю, что делать дальше

 

УФАС - это вместо суда для СО. А уж если СО захочет оспорить, тогда апелляционный суд. Между УФАС и СО, ВЫ будете выступать свидетелем на суде, если пригласят.

 

Не надейтесь на УФАС МО - они встают на сторону физ. лица в редких случаях. Их мотивация мне не ясна, но проверено на своём опыте! Сразу в суд идите!

 

Господа, приветствую всех. Подключаю земельный участок. Дела мои идут к тому что придется сдвигать точку присоединения с границы вовнутрь участка (сейчас - на границе), ранее пробовал это но стандартная аргументация лишь сдвинула ее с опоры снаружи на стойку на границе. Начал разбираться и похоже запутался, просьба наставить на путь истинный.
Мои рассуждения: я несу ответственность в пределах границ своего участка а значит могу точку присоединения перенести вглубь, это первое; В то же время читаю что ГБП - линия раздела по признаку собственности, при этом однозначно сказано что СО несет свою ответственность до подтвержденных документами границ моего участка и не далее, это второе; Прибор учета должен располагаться на границе балансовой принадлежности, это третье.
Вопрос: правильно я понимаю что можно предложить ГБП провести по точке присоединения а не по границам участка? Как это аргументировано совместить с тем что граница эксплуатационной ответственности совпадает с границей балансовой принадлежности а ответственность СО лежит лишь до границ моего участка?
Спасибо за советы!