СЭС МОЭСК: типичные ТУ и аргументация для МО

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день, уважаемые пользователи этого замечательного форума!
Пришли и мне договор с ТУ. Выкладываю на обозрение экспертам.

Основных вопросов несколько.

1. Относительно п. 7.1. ТУ.
«7.1. 1 точка - вновь устанавливаемая опора ВЛ-0,4кВ, отходящей от вновь сооружаемой секции РУ-0,4кВ ТП-10/0,4кВ - 15 кВт.»

Как я понял, это за границами ЗУ. Читал-читал всю эту ветку, и почему-то не могу до конца понять, чем так страшна установка трубостойки за пределами своего участка, кроме риска ее лишиться со всем содержимым и, в теории, юридически это неправомерно осуществлять действия в рамках ТП за пределами границ своего участка? Какие еще есть опасности?

1.1. Не указано, кто ставит эту опору ВЛ-0,4кВ. Это вообще просто столб бетонный с ЛЭП или моя трубостойка?

1.2. Если просто столб с ЛЭП, то зачем его ставить, если рядом с моим участком с двух его сторон не далее пары метров уже стоят столбы с ЛЭП?

2. Относительно п. 11.2. ТУ и вытекающим из него п. 11.4.
«11.2. Разработать проектную (рабочую) документацию внутреннего электроснабжения объекта на основе Градостроительного кодекса, ПУЭ и НТД, в случае, если в соответствии с законодательством РФ о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной.»
«11.4. В случае разработки проекта в соответствии с требованиями, указанными в пункте 11.2 настоящих технических условий, Заявитель вправе в инициативном порядке представить в филиал (ы) ПАО «МОЭСК» разработанную им проектную документацию на подтверждение ее соответствия техническим условиям.»

Почитав нормативку, МО и ответы СО на них, которые готовились под копирку, в принципе, не нашел чего-то опять-таки запредельного. Раз планируется строительство дома не более 3 этажей (а сейчас на участке вообще ничего кроме бытовки и собранной бани нет), то и проект не нужен. Есть ли опыт людей, у которых такие требования стояли, и они без проблем (и проектов) подключились в Солнечногорском или любом другом р-нах Московской области?

3. П. 2 договора и п. 2 ТУ. Про место нахождения объектов, в целях электроснабжения которых осуществляется ТП.
«Московская обл, Солнечногорский р-н, Брехово д, дом № сельское поселение Кутузовское, вблизи завода 'Ксенон', участок расположен в северной части кадастро, кадастровый номер: 50:09:0070416:546.

3.1. У меня участок расположен просто на территории с. п. Кутузовское, не в самом Брехово, являющимся чем-то вроде административным центром муниципального образования. Но при подаче заявки система не давала оставить пустым пункт про населенный пункт. Насколько критичен правильный адрес, если, в принципе, есть кадастровый номер земельного участка, который и подключается?

3.2. Я в заявке указывал везде земельный участок без строения. Но по факту у меня стоит бытовка и есть смонтированная коробка бани из ж. б. плит. Могут ли тут возникнуть вопросы при подключении, если оставить так? Или лучше при внесении изменений отразить наличие построек?

4. Предположим, что в итоге я подписываю договор и начинаю выполнять ТУ.
4.1. Как я понял, я могу сам собирать трубостойку или при помощи любых электриков. Т. е. нет обязательств, чтобы эти работы выполнялись специалистами, имеющими какие-то лицензии, разрешения?
4.2 Какие документы предоставляются при проверке выполнения заявителем своей части ТУ?
4.3 Кто физически лезет на столб и соединяет мою трубостойку с проводами на столбе с ЛЭП?
4.4 Пломбировка совпадает с проверкой выполнения своей части ТУ? Нигде про пломбировку не написано.

5. Зачем-то выслали еще и проект дополнительного соглашения, в которым есть пункт:

«Дополнить раздел _ договора пунктом следующего содержания: «Ранее полученные авансы засчитываются (в порядке их поступления) в счет погашения задолженности за оказанные услуги на дату подписания первичной учетной документации в сумме оказанных услуг или на сумму полученного аванса, в случае если сумма аванса составляет менее суммы оказанных услуг».
Вроде ничего особенного.

Ну и большая просьба посмотреть иные пункты договора и ТУ.

С уважением, Олег.

 

Добрый день!
Аппарат ограничения максимальной мощности можно исключить из п. 11, проект для ИЖС до 3х этажей не требуется.

 

Большое спасибо всем откликнувшимся!

Но ведь в договоре указано, что "13. Заявитель несет балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, сетевая организация - до границ участка заявителя." Разве из этого не следует, что ответственность на СО, раз трубостойка стоит за пределами границ земельного участка?

И подскажите, пожалуйста, тогда как прописать точку присоединения? Вообще, столб имеется ввиду или трубостойка в их прочтении?

Вот здесь вычитал, что по нашим сетям (СЭС) хватит АВВ 25А:
Тема "Устройство, обеспечивающее контроль величины максимальной мощности".

Но по сути, как я понял, что можно и купить счетчик с такой функцией, и это прокатит.
Если пытаться исключить этот пункт, то тогда надо ссылаться на что?
На форуме нашел 36 ст. ФЗ об электроэнергетике, и в ГК. Но обе ссылки не достаточно однозначны.

 

Если предположим, что меня устраивает монтаж за пределами, то формулировка нормальная? Я имею в виду, что мне, кроме как на сбор трубостойки и ее вкапывания не на что больше не придется тратить деньги? Я до конца не могу понять, что такой "вновь устанавливаемая опора ВЛ-0,4кВ..". Это и есть трубостойка?

И большое спасибо за высокую скорость ответов!

 

Добрый день.

Получил ТУ. Очень смущают пункты 7.1 (я так понял опоры не на балансе СО) и 10 (10.3).
Чем грозит такое подключение?

С уважением, Алексей.

 

основание - разъяснения ФАС от 06.05.2014 «По вопросу места установления прибора учета»

 

http://www.energoschet.ru/services/soveti/schetchik/mesto/

 

Северные электросети ложить хотели на все разъяснения ФАС. Они сейчас изобрели новую методику борьбы с заявителями - подложный акт осмотра электроустановки. Краткий сценарий:
Действие 1. Заявитель и СО подписывают акт осмотра электроустановки без выявленных замечаний.
Действие 2. СО заменяет свой экземпляр акта осмотра на подложный, с указанием выявленных замечаний.

Действие 1


Действие 2

 

@SokolovDenis, второй акт без вашей подписи. Имхо с ним только в туалет. А вот с первым все нормально, главное чтобы у подписавшего со стороны СО была действующая доверенность.

 

Главное, чтобы он там числился на момент осмотра, а то можно дойти до того, что и у аварийной бригады доверенность проверять.

 

В теории все так, но МОЭСК отказывается выполнять ТП, ссылаясь на этот акт. Вот моя переписка с МОЭСК (интернет-применая):

...был проведен осмотр электроустановки. По результатам осмотра был подписан с двух сторон акт осмотра (обследования) электроустановки без выявленных замечаний. В нарушение п. 88 и п. 89 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 г. мне не был предоставлен подписанный со стороны МОЭСК в 2 экземплярах акт о выполнении технических условий или уведомление в письменной форме о невыполнении требований технических условий. В связи с истечением сроков, оптущенных МОЭСК на осуществление технологического присоединения, требую в кратчайшие сроки предоставить мне подписанный со стороны МОЭСК в 2 экземплярах акт о выполнении технических условий.

Ответ МОЭСК:

Блок по технологическому присоединению и развитию услуг Северных электрических сетей - филиала ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» рассмотрел Ваше обращение и сообщает следующее.

При осмотре энергопринимающих устройств по адресу ... были выявлены следующие недостатки: узел учета электрической энергии расположен не на границе участка в нарушение требований раздела 10 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 года; отсутствует повторное заземление (нарушение требований ПУЭ п. 1.7.102).

Предлагаем Вам после устранения данных замечаний обратиться с повторной заявкой на осмотр Вашего оборудования.

Ответственный менеджер: Суворов О. В. – начальник УТПиРУ Северных электрических сетей – филиала ПАО «МОЭСК»

 

@SokolovDenis, общаться с ними бесполезно. В эту пятницу ездил к ним на Руставели - надо было оперативно подписать договор на техприсоединение, чтобы начал считаться срок подключения. Говорю им - я привез вам договор, который вы сделали после мототказа, давайте подписывать. Как оказалось он у них где-то в 1С еще был не подписанным (электронной подписью). С этим Орловым по телефону минут 20 его еще подписывали. Хорошо, подписали. Прошу - напишите словами на моем экземпляре, что подписанный экземпляр договора вами на руки получен. Еще минут 15 препираний, звонков руководству и прочее - своего добился, получил на договоре ФИО и должность сотрудника с нужным комментарием. На вопрос зачем все это отвечал им - чтобы в суде заднюю не включили когда будем бадаться по поводу акта осмотра с щитом внутри границ участка и автоматом на 50А. В общем как я понял с их слов - щит учета внутри без сильных баданий они допускают только с матрицей

P. S. При этом получается в ответ на мототказ они прислали не подписанный договор. И еще. В изначальном договоре срок подключения был 73 дня, после мототказа - максимальные 6 месяцев Но я запариваться не стал, т. к. раньше вряд ли получится.