СЭС МОЭСК: типичные ТУ и аргументация для МО

ГОСТ-31946-2012 Алюр.

 

ТЕХНИЧЕСКИЙ РЕГЛАМЕНТ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА ТР ТС 004/2011

1. Настоящий технический регламент Таможенного союза разработан в соответствии с Соглашением о единых принципах и правилах технического регулирования в Республике Беларусь, Республике Казахстан и Российской Федерации от 18 ноября 2010 года.

 

Что-то корифеи расшумелись, нормальный ГОСТовский кабель.

 

@domk, а что за разъяснения на которые вы ссылались?
Счетчик с ограничителем = автомат любого номинала

 

Нашел тут, на форуме. Изложены убойные формулировки, отвечающие на многие вопросы.

А вообще, скажу, как бюрократ.
1) Для СО нужно стать проблемой. Как? написать МО. Для моих это экзотика. И почти скандал.
2) СО захочет от проблемы (от Вас) избавиться. Как? Помочь Вам во всем.
Для этого от Вас требуется: четкое знание правил (читай ПТП для чайников. Если оттуда ДОСКОНАЛЬНО поймешь почему СИП должен быть от энергетиков, считай, знания есть) и понимание что есть каждый приборчик в щитке (полезно сделать своими руками). Авторитета добавляет: личная наглость, заземление всего, что только возможно, наконечники на проводах, большой ящик (мой 30х40 маловат).
Проверяющие любят говорить о заземлении, но не имеют права его требовать. Меня, например, спросили "вы сначала покрасили уголок, а потом вбили в землю?". И сказали "Зря забетонировали трубостойку: ее зимой может выпереть", на этом я сказал, что разговор окончен (2 м трубостойки в бетоне с опалубкой из ПВХ трубы).

 

Только вышел из отпуска на работу - звонит жена, приехали присоединять. Как же так? еще не осмотрели мою работу над ошибками? "А чтобы еще раз не ездить", видимо, сегодня я оказался по пути. Присоединили мой СИП к их СИПу, только что проведенному по столбам ЛЭПки в 6кВ. Сказали ничего не трогать до приезда комиссии. Всё под током. Из негатива - треснул верхний угловой патрубок из ПВХ (СИП убран в ПВХ трубу). Позже стяну хомутом. Жена нигде не расписывалась, документов никаких не просили. Пока так.

 

Скорее, под напряжением.
Для прохождения тока цепь надо замкнуть.

 

Я б сказал "всЕ под напряжением"
Пойду поставлю на другой конец провода рубильник, а то как-то некультурно.
После подключения переброшу на него всю нагрузку (баню, в которой живем)..

 

Сегодня случилось нечто мутное. Приехал уже другой осмотрщик. Зрелый. Заставил-таки завести ноль напрямую в счетчик. Долго я сопротивлялся, но уступил ("тогда не подписую!"). Проходная клемма осталась в схеме, земля в ней отделилась, тем не менее, до счетчика. Хорошо.
Опломбировали счетчик, вводной автомат и эту проходную клемму.
Теперь про то, что не понятно.
1. Меня обвинил, что я сам подключился к сетям. Я грю - это ж ваши люди, я даже их в глаза не видел! Позвонил какому-то перцу, тот ушел в отказ. Типа я сам это сделал (ага, стану я за них по столбам лазить), там еще и СИПа 50м ушло. Видимо, я похож на щедрого добряка уже в свои 42 Попросил его, как только все выяснится, позвонить мне и сказать, что он был неправ. Он пообещал на это псевдоподключение "закрыть глаза". В аду его, видимо, сначала включат звездой, а потом треугольником.
2. В прошлый раз в акте осмотра я расписывался, в этот раз - нигде. Товарищ переписал номера пломб, стартовые показания и уехал. Может потому что теперь "всё в порядке"?
3. Предусмотренный процедурой "акт допуска прибора учета" мне не дал, "не успеваю". Предложил мне расписаться в пустом бланке. Я аж икнул. Говорит, получу со всеми документами у них в офисе. А где говорю "представитель субъекта розничного рынка", по п. 82 (1), ась? Почему не пригласил? Как он там? Вдруг ждал? СО несет за это передо мной ответственность. В ответ промычали и "постановление всё время меняется". Я грю, медведев, места себе не находит, всё время думает, как бы мне сделать лучше, а вы не читаете!
4. Говорю, а когда мне старый ввод отключат (3кВт)? Он говорит, типа нужно было это делать одновременно с подключением нового. Такой вот континуум. Прошлого не вернешь, типа.
5. Счетчик Меркурий - 236. Долго товарищ мучился сомнениями: пломбировать или нет отсек порта программирования. Не опломбировал. ("не знаю, нужно ли?", херольд, жигули последней модели!).
В общем, как я смог из него выдернуть, ко мне больше никто приехать не должен. Я должен поехать в офис и забрать документы. Позвонят.
В общем теперь у меня два ввода. Поживу пока на старом, на всякий случай. И неопределенность до горизонта.
Сижу и думаю, не попал ли Штирлиц где-то впросак? Что скажете?

 

Чуть фото

 

Если Штирлиц - это Вы, то просто проследите, чтобы показания ПУ не поменялись до получения акта о его допуске. Ну, и повнимательнее при получении всех актов.

 

Да-да, с этим актами как раз пока не пойму. Должны быть:
1. Акт о выполнении ТУ
2. Акт о допуске счетчика
3. Акт технологического подключения, совмещенный с распределение балансовой принадлежности.
а вот что и с чем сверять, не пойму. Какой из актов самый коварный, какие камни?

 

Сетевая организация несет перед заявителем ответственность за неприглашение на процедуру допуска прибора учета электрической энергии к эксплуатации субъектов розничных рынков, указанных в настоящем пункте, в сроки и в порядке, которые предусмотрены разделом X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, и обязана в этом случае возместить заявителю расходы, понесенные им в результате применения расчетных способов определения объемов безучетного потребления электрической энергии в отношении соответствующих энергопринимающих устройств.
(п. 82 (1) введен Постановлением Правительства РФ от 07.05.2017 N 542)

 

Да-с, мсье Морозов, у меня была при себе именно эта распечатка и я ее ткнул в интерфейс супостата. Он даже ее сфотографировал. Но дело в том, что я не понимаю, что всё это значит.
Ну не было этого приглашенного князя. Что это меняет? Ведь не написано нигде, что он должен в чем-то расписаться... Был - не был, никто не знает. Сегодня я и сам нигде не расписывался. Если электрик выкинет бумажки за углом, значит и его не было? (но тут правда хоть пломбы остались).
Там еще написано, что должны быть 2 экз проекта договора с гарантирующим поставщиком!
Я даже не увидел смысла спрашивать об этом товарища ревизора.