СЭС МОЭСК: типичные ТУ и аргументация для МО

Уважаемы знатоки, не посчитайте занудой, но хочу еще раз спросить про точку присоединения. В ТУ п. 7 Точка присоединения - наконечники провода СИП от лэп НА границе ЗУ.
В то же время в пояснительном письме Начальник СО пишет: " Т. о. требования действующего законодательства и Арб. суда не обязывает СО выполнять строительство В границах ЗУ, а лишь запрещает указывать в ТУ точки присоединения ЗА пределами ЗУ".
Получается им запрещено указывать в ТУ точку присоединения за пределами границ ЗУ, а сами в ТУ указывают точку приса -НА границе. " НА" означает за пределами ЗУ участка
В пояснительном письме одно, а в ТУ другое. Правильно я поняла? Это аргумент для мототказа?
25 (1). В технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 настоящих Правил, должны быть указаны:
а) точки присоединения, которые не могут располагаться далее 25 метров от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя;
Наверное сделаю еще одну попытку.

 

Согласно пп. б) п. 9 ПТП в заявке указывается наименование и место нахождения энергопринимающих устройств, которые необходимо присоединить к электрическим сетям сетевой организации;

Согласно п. 2 ПНД "точка присоединения к электрической сети" - место физического соединения энергопринимающего устройства

Согласно п. 7. ПТП Настоящие Правила устанавливают следующую процедуру технологического присоединения:

д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности. Для целей настоящих Правил под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении "отключено"). Фактический прием (подача) напряжения и мощности осуществляется путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено");

 

Согласно п. 19. Стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением N 1 к настоящим Правилам, не позднее 3 рабочих дней после осуществления сетевой организацией фактического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности.

Таким образом, пока на эпу заявителя не подана электроэнергия технологическое присоединение не будет осуществлено.

 

противоречит пп. д п. 7. ПТП
Фактическое присоединение не относится к мероприятия по технологическому присоединению.

 

Подскажите, плз, как физически выглядит такое:
точка присоединения: Наконечники провода СИП от опоры ВЛ-0,4 на границе земельного участка.
Типа я со своего ВРУ потяну СИП с наконечниками, а они со столба СИП с наконечниками и над границей ЗУ их соединят?

 

Мне как раз такие требования выдвинули при проверке выполнения ТУ. Якобы мной не смонтировано ответвление от границ участка до вру

 

Нет, тогда это будет уже не ввод. Надо от границ участка к вводу.
Однако, такое соединение противоречит ПУЭ

 

Я не совсем понял, в чем разница тянуть от границы к ВРУ, или от ВРУ к границе и более мне не понятно как их соединят на границе, тупо два наконечника скрутят болтами?
И как физически вы должны были сделать ответвление от границы, ответвить можно от линии ЭП, а от границы участка что ответвить то, или у вас на грнице еще один столб стоит?

 

Да никакой разницы в общем то, в моем случае уточнили, что от границы до вру.
Однако если судить по определению в ПУЭ, Вводом от воздушной линии электропередачи называется электропроводка, соединяющая ответвление от ВЛ с внутренней электропроводкой, считая от изоляторов, установленных на наружной поверхности (стене, крыше) здания или сооружения, до зажимов вводного устройства.
Направление указано.

И как они собираются соединять два куска провода тоже не понятно. Нет, то есть понятно, что это физически возможно, однако, это за собой потянет перенос точки присоединения с контактов щита учета, как прописано в ТУ.

Нет у меня никаких столбов на границе, есть за границей, через дорогу. А что они будут делать, если я брошу кусок провода к забору с соседом?

Вот и занимаемся пока вялыми переписками с СО и фас.

 

Получил технические условия установить щит учета на внешне стороне забора моего участка а столб находиться за територией соседнего участка. или на внешне стороне дома но столб у нас стоит на задней части дома могу ли я СИП провести по чердаку дома на лицевую сторону дома и установить щит учета

 

Здравствуйте, всем! Прошу совета. Две недели как получила очередной ответ " новый проект". а посути ничего не изменили. Просто скопировали свой прежний вариант. Решила писать жалобу в УФАС. Переживаю, что пропустила срок обращения в УФАС и мне аннулируют заявку. Подскажите, писать новый мототказ или есть еще время на жалобу?

 

Срок давности по статье 9.21 КоАП РФ - один год. Раз ответ пришёл две недели назад, то ещё есть 50 недель на жалобу в УФАС.

 

@ivan_iv, а какова судьба моей заявки. ? Аннулируют?

 

Вроде заявка действует полгода. Ну в крайнем случае после решения УФАС подадите заявку заново.
При этом УФАС может решить, что ЭСО нарушила, тогда ЭСО пришлёт вам правильный договор и ТУ, и Вы их подпишете, тогда неважно что там с заявкой.