СЭС МОЭСК: типичные ТУ и аргументация для МО

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А как Вам - "вводно -распределительное устройство НЕ имеет физического соединения С электрической сетью сетевой организации"? Похоже на абсурд...

 

Объясняю.
Присоединение осуществляется к электрическим сетям сетевой организации, а не энергопринимающее устройство заявителя присоединяет к себе электрические сети.
Понятно?

 

@Alex Sirotkin,

Непонятно...Присоединение это действие, как и отсоединение, т. е. действие не может осуществлятся к электрическим сетям сетевой организации..Но это пол беды, а как понимать -" Не имеет физического соединения", как же ток то потечет?

 

@polanka18,

Не подпишите договор - присоединение не осуществится, ток не потечет.

 

Извините, но по Вашей логике если подпишу, то ток все равно не потечет, так как в договоре прописано - вводно -распределительное устройство НЕ имеет физического соединения С электрической сетью сетевой
организации"? Совершенно непонятно...

 

Не в договоре прописано, а в ответе на отказ от подписания договора.
Следует читать "на данный момент времени".

 

Ну тогда это нужно писать в письме, и вероятно так - "до момента подписания договора" А читать между строк как то сложновато...

 

@Alex Sirotkin, я всё время забываю за какую команду вы играете? создается впечатление, что за немцев...

@polanka18, отсканируйте свою заявку на ТП (можно затереть персональные данные), проект договора, ваш МО и тд. и выложите в альбом, посмотрим что вы писали и что пишут вам.

 

Я пока только в процессе сочинения МО...Выложу чуть позже...

 

@Alex180180, то же самое: сделайте альбом в котором в хронологическом порядке выложите отсканированные документы. тогда хоть понятно будет, что да как.

 

@Alex180180,

Спасибо за совет. Я и сам над этим задумывался как упорядочить информацию, а теперь точно сделаю.

 

@Alex180180,

В соседней теме https://www.forumhouse.ru/threads/238451/ есть оффициальное письмо о том, что думает ФАС по поводу термина "точка присоединения" (пункт 25.1 Правил) со ссылкой на Высший Арбитражный Суд. Я думаю это аргумент в Вашем споре с СО.

 

Добрый день. Получила вот такой ответ на мой МО. Вполне даже ожидаемый...

 

Даже эти отписки из СО стали короче всего на 2 страницах, еще месяц назад было на 4-х.
Теперь остается писать жалобу в УФАС и МО отказ №2 с сообщением что в УФАС вы уже обратились. Я так и сделал, чтобы оспорить п. 7 ТУ. Теперь жду что ответят.

 

Второй МО стала составлять уже после того как Вы выложили свой ответ на МО. Ожидала что они будут одинаковыми В этот раз написала: 1) постановление Президиума ВАС РФ № 16008/10 от 18 мая 2011 года и 2) Разъяснение ФАС России (пункт 2 письма от 14.12.2011г. №АГ/46581 “О рассмотрении обращений”).
Не знаю, поможет или нет... будем ждать ответа.