СЭС МОЭСК: типичные ТУ и аргументация для МО

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Посмотрите. Я больше про форму. Про содержание даже не заморачивайтесь больше и не тратьте время. Отправляйте как есть. Может они вообще читать не будут, что Вы написали. Если прочтут и что то ответят, то сможете, если что нибудь новое появиться, в следующий МО вставить. За те пару месяцев, что будете ответ ждать и осознаете все ли Вы описали в первом МО.

 

Спасибо!
Форму я сделаю по вашему образцу - так более наглядно и, возможно, вызовет меньше судорог со стороны СО.

 

Новую редакцию Правил п. 25 (1) осилили ?

 

Прочитать - прочитал, и местами даже понял)
В ТУ, выданных мне дословно звучит: "Предусмотреть установку устройств релейной защиты и устройств, обеспечивающих контроль величины максимальной мощности..."
Получается, что СО просто перепечатала пункт 25 (1) "в" в ТУ.
Как я разумею, раз конкретных требований "установить" нет, то это означает, что я в ЩУ предусматриваю место для установки вышеуказанных устройств, и этим выполняю ТУ в части вышеуказанного пункта. А по факту кроме установки вводного автомата и счетчика с классом точности не ниже 2,0 СО у меня требовать ничего не может.
Может быть это излишняя казуистика, но как я понимаю слово "предусмотреть" не синоним "установить".

 

Современный счётчик умеет считать и показывать на дисплее макс. мощность, а также сохраняет в памяти максимальную за месяц.
Это и есть контроль мощности. Посмотрел-сделал вывод о режиме потребления

 

Как я понимаю если требовать от заявителя установку таких устройств, то это будет противоречить ПП442 п. 138 в котором на потребителя возлагается ответственность только за выбор прибора учета с требуемой точностью. Никаких других обязательств, в т. ч. по контролю мощности на потребителя (заявителя) не возлагают.
Т. е. СО может прописать в ТУ требования к установке подобных устройств, но я их ставить не обязан - хотят, пусть ставят за свой счет. Я прав?

 

Кстати, по пункту 11.6 выданных мне ТУ: "Обеспечить качество электрической энергии в границах эксплуатационной ответственности в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013"
В данном стандарте имеется абзац с такой фразой: "Нормы КЭ в электрических сетях, находящихся в собственности потребителей электрической энергии, должны соответствовать нормам КЭ, установленным настоящим стандартом."
Что имеется ввиду и каким именно образом потребитель может влиять на качество электроэнергии в сети, находящейся в его собственности, так и не понял, но исходя из ГОСТ СО вполне имеет право включить данный абзац в ТУ(

 

ППРФ 442 не отменяет ППРФ861.Выше только ФЗ-35 и 261.
С 1 июля это будет не важно.

 

Обеспечивается использованием сертифицированных электроприборов.
См. Техрегламент ТС "О безопасности низковольтного оборудования"

 

Не отменяет, однако по факту СО не внесла в ТУ требования к устройствам ограничения максимальной мощности, а косвенно ограничила мой выбор приборов учета только "умными" моделями, а это противоречат ФЗ №135 «О защите конкуренции» запрещающим "навязывание контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора".
Т. е. меня понуждают к приобретению прибора учета стоимостью в два раза дороже, чем того требует ПП442?

 

Где вы увидели "ограничение макс. мощности"?

 

Дословно: "контроль величины максимальной мощности". Обращаю ваше внимание, что не "мониторинг", а именно "контроль", т. е. "управление". А зачем им управление, как не с целью ограничения?
В любом случае по незаконности данного требования есть судебные решения в пользу потребителей: https://sudact.ru/regular/doc/6EudgcnRJimY/
Как я уже и предположил чуть выше: СО имеет право прописать в ТУ требования к установке устройств контроля максимальной мощности, но требовать приобретения и установку этих устройств у потребителя она не имеет права.

 

С 1 июля будет новый расклад и в нем бремя по установке интеллектуальных приборов учета возлагается на СО, т. е. и с 1 июля требовать установку "умных" счетчиков потребителем они не смогут.
Поэтому я и пытаюсь выяснить положение на текущий момент, надеясь, что уж за 2+ месяца мы с СО придем к единому мнению кто, что и кому должен.

 

Вроде бы и в случае замены прибора учета по истечении межповерочного периода? Или как у меня - при увеличении мощности с переходом на 380В.
Т. е. в любом случае, если требуются какие либо манипуляции с счетчиком СО обязана будет заменить его на "умный" за свой счет, а потом будет "тянуть" эти бабки из нашего кармана за счет увеличенного тарифа(