ЗЭС МОЭСК: типичные ТУ и аргументация для МО

то, что я написала это компиляция советов самых умных участников форума. Т. ч. в аргументах можно не сомневаться. ИМХО.

Желаю удачи в переваривании, а главное в усвоении инфы.

 

@СмоНат,

тут я напутала, походу должно быть так «вл», «ответвление», « ввод»,«вру», «разводка по дому»[/

 

Наинька, а в редакции форума как должен выглядеть этот пункт, т. е:.

предлагаю п. 11.1.1 ТУ изложить в следующей редакции:...?

:На границе земельного участка выполнить монтаж приемного устройства...?

 

@СмоНат,
вот все пункты и редакция, которую я прошу в жалобе в УФАС, смотрите, можт что еще пригодится кидайте мыло в личку, пришлю Вам все с "потрохами"

нумерация немного другая, но по смыслу увидите. И точку тех. присоед хочу в границах участка.

 

Смысл тоже один и тот же, СО хочет, чтобы некое устройство отключало подачу э\э при превышении фактически потребляемой мощности той цифры, что указана в заявке. То есть, если у Вас в заявке написано 15КВт, то как только ваш участок потребляет больше, например 15.5 КВт, это устройство МГНОВЕННО отключает ток, а потом само включает через небольшой промежуток времени.
Автомат отключает не сразу, это СО не устраивает.

Да, СО считает "контроль" и "ограничение" тождественными понятиям, тут толку не добиться. А вот переложить обязанности по установке "контроля" на СО можно, есть позиция ФАС. https://www.forumhouse.ru/threads/233868/page-4#post-8988813

Выбор такой - либо доказать что "контроль" задача СО, и в пункте 11.1.1 не должно быть слов про контроль/ограничение. Либо если не получилось, то поставить счетчик с контролем, это дороже, но быстрее.
Счетчик обычно Матрица прямого включения или Меркурии с буквой О кодах, там стоит РЕЛЕ ограничения мощности, его и хочет СО, остальное не примут.

Удачи!

 

Спасибо!
Дело в том, что у меня каша в голове с формулировками.
Можно это так написать:
"На границе земельного участка выполнить монтаж. вводного распределительного устройства (ВРУ) 0,4 кВ с вводным автоматом и прибором учета электроэнергии классом точности не ниже 2 и ограничением контроля мощности..»..?

 

Смотря чего вы хотите добиться. Я бы написал так, "в пределах земельного участка ... не далее 25м", это дает свободу в выборе места. А слова " ограничением контроля ..." вообще бы убрал. Хотите ставьте такой счетчик, хотите нет, главное чтобы обязанностей не было с Вашей стороны.

Советую сделать планировку участка на бумаге где въезд будет, где стоит опора ЛЭП, к которой подключаетесь, где дом планируете и другие постройки. И уже по плану поймете куда лучше разместить ВРУ, чтобы кабеля не тащить длинные, это тоже расходы.

 

Я хочу убрать "смонтировать ввод" - это главное. Вдоль нашего участка идет частная линия. Сетевые опоры пойдут по другой стороне дороги. Ширина дороги 16метров, если учесть, что над дорогой д. б. 5.5 м., то пусть сами решают как им быть.
Поэтому могу уступить: "На границе ЗУ" и счетчик с контролем. Но, не более того!
Планы они не просили, поэтому у въезда хочу поставить трубостойку и на ней все хозяйство.

А как называется одним словом, или несколькими словами, все это электрическое хозяйство совокупно? При условии, что участок пустой и все должно находиться в одном месте, на трубостойке.

Можно так написать:
"На границе земельного участка выполнить монтаж. вводного распределительного устройства (ВРУ) 0,4 кВ с вводным автоматом и прибором учета электроэнергии классом точности не ниже 2 и ограничением контроля мощности..»..?

 

Можно. Главное укажите в пункте 7, что точка присоединения это клеммы ВРУ, а ВРУ на трубостойке.
Сообщение https://www.forumhouse.ru/threads/231746/page-17#post-9019061 пример моего МО, и про трубостойку и про монтаж ввода.

 

значит цепочка такая:
«вл», «ответвление», « ввод», «вру», «разводка по дому»

 

Уважаемы читатели этой темы.
Большое спасибо за обсуждение этой большой проблемы
ЗЭС МОЭСК: типичные ТУ и аргументация для МО
но я эту тему покидаю, да и все в которых обсуждается подключение к электросетям.
Хотел бы поблагодарить всех пользователей форумхауса за то, что столько написали и столько обсудили на тему подключения электричества, столько открыли для меня нового.
Большое спасибо товарищу Пекурову Роману Сергеевичу из ЗЭС МОЭСК, за то, что смог прочитать и понять, что я пишу в своих МО и претензиях, спасибо Алине Воронковой из ЗЭС МОЭСК, за то что попыталась мне помочь.

Причина ухода проста - меня сегодня подключили, электричество уже есть.
После претензии которую я отправил в ЗЭС, подключили официально, За 550 рублей, с тем счетчиком который я хочу, с тем контролем мощности который уже есть в нем, и который стоит 3000 рублей.

P. S. Во вложении та претензия которую я отправлял в ЗЭС - может кому поможет

 

@Mikhail11, благодарю Вас за положительный отзыв

 

Да пожалуйста, чем больше ЗЭС подключит абонентов, тем больше они будут тратить электричества и приносить дохода тем же ЗЭС.
Зачем так сопротивляться, и писать не знамо что в ТУ, с точки зрения экономики - мне непонятно, получатся что одни люди пишут бред, и сети получают упущенную прибыль.
Зачем все эти суды, общения с ФАС и прокуратурой - вам Люди предлагают деньги, а получается что Вы их не хотите брать.
На мое фактическое подключение ЗЭС потратили:
3 метра СИП - 200 рублей
8 прокалывающих зажимов - пусть 400 рублей (точно не знаю)
2 держателя провода - 240 рублей
Итого: меньше 1000 рублей (примерно 840)

Какой смысл из за 1000 рублей затевать всю эту возню?
Вопрос риторический, модераторы пост могут потереть.

 

@Алина Воронкова, @Mikhail11, акт осмотра от июля 2013 года, подключение только в 2014 году! Без каких-либо оснований...И за это еще благодарность...

 

Да, это так... больше конечно сам виноват.
Просто так сложилось что после июля 2013 года, у меня не было желания заниматься этим вопросом до февраля 2014 (семейных дел хватало - жена ногу сломала и т. д.).
Так что отсчет можно начинать от февраля 2014, когда я претензию написал...
Вообще - это подключение мне не на пользу - был куплен ветрогенератор, были планы по увеличению солнечных батарей, аккумуляторов и т. д. (можете историю моих сообщений посмотреть, где и что я писАл)
Так что ЗЭС, своими действиями просто "убило" мое хобби, денег на альтернативную энергетику мне жена теперь не позволит тратить

НО, есть и плюс - продолжаю изучение тем про дома из SIP - с электричеством гораздо проще строить и въезжать в коробку