ЗЭС МОЭСК: типичные ТУ и аргументация для МО

Я правильно понимаю, что с точкой на опоре не спорить, оставить так?

 

Да.

 

Спасибо !

 

Добрый вечер друзья!
Прекрасно понимаю, что мой вопрос возможно уже кто-нибудь и обсуждал, но не могу найти на форуме и буду благодарен за ответ или указание ссылки, по которой я могу узнать ответ.
Ситуация следующая. Подключаю участок к ЗЭС Волоколамский район. На днях приезжал инспектор для проверки выполнения ТУ с моей стороны. С указанными замечаниями согласился и исправил, за исключением одного пункта. И именно этот пункт и вызывает у меня беспокойство, так как не знаю что делать!
Замечание сформулировано следующим образом: "ЩУ смонтирован на опоре ВПИ-0,38 кВ".
Но именно так мне и сказали сделать при консультировании в Центре на Таганской. И именно так (если я правильно понял) указано в технических условиях (см.фото).
Не успел я уточнить по этому замечанию у инспектора, он уже уехал от меня. При звонке на "светлую" линию оператор ответил что в ПУЭ обязательного требования о монтаже ЩУ на отдельном столбе нет, но в некоторых районах это требуется.
Вот и что мне делать? Честно говоря, не хочется снимать щиток с опоры, устанавливать свой столб.

 

Правильно будет сказать - устанавливать не на свой столб, а на свою трубостойку)

 

@mohito4444, в правилах четко прописано; заявитель монтирует эл установку в границах своего участка (объекта). С формальной точки зрения инспектор прав. хоть в ФАС хоть в суд, прав! Кабель по телу опоры, и сам ящик (ящики) мешают сетевой работать на опорах с когтей и лазов. При повреждении опоры (например наезд автомобилем) сетевая восстанавливает опору и просто обязана восстановить и узел учета, т к заявитель несет ответственность только за то, что установлено в его границах.

 

@Александр 220, соглашусь с вами в аргументации и спасибо за консультацию! Хочется уточнить еще один момент - проброска кабеля СИП от моей трубостойки с ящиком до линии ЛЭП на опоре СО - чья это обязанность?

 

В соответствии с правилами урегулирование взаимоотношений со всеми заинтересованными лицами до границ участка заявителя осуществляет сетевая! Гвоздя забить за границей участка вас не могут заставить. Но! Иногда (для ускорения процесса) по собственному желанию подключает кусок СИПА к своему автомату на границе участка (или дома) и сбухчивает его. Уж подключать (соединять с существующей сетью, крепить на опоре) обязана сетевая. Это точно. За границей участка вы ни чего не монтируете. Вспоминайте ВИЙ Гоголя: панночку ходящую по кругу и упирающуюся руками в стекло по периметру. Это сетевая, вы в круге; за пределы круга Вам нельзя.

 

@Александр 220, Спасибо!

 

Здравствуйте!
Дано: участок в ДНП. Столбы и провода до границ участка есть. Заключен договор на пользование ИОП. В поселке, который практически весь уже отстроился, свет через ДНП у всех есть. Наш договор, похоже, планирует быть единственным прямым.
Получили договор и ТУ. Заявка подавалась на подключение "под ключ".
Пока жду оригинал почтой, прошу помочь и покритиковать.
Сама посмотрела договор и ТУ. В целом договор составлен по типовой форме, но меня смутили п. 10.1.1 и 10.1.2 в плане отсутствия у МОЭСК выполнения каких-то обязательств. И еще я не очень разобралась: меня понятное дело обязывают выполнить мою часть по монтажу приемного устройства, а вот слов о том, что МОЭСК выполняет присоединение провода от столба к моему ПУ?
Надеюсь, что все мои сомнения просто от незнания и волнения, что ДНП сможет чинить препятствия. Помогите, пожалуйста, разобраться. А может быть еще что-то подскажете. Спасибо!

 

См. п. 6 Договора последний абзац- фактическое присоединение.

 

Подскажите, пожалуйста, можно ли подписывать такие условия, а то уже везде подвох мерещится, особенно п. 10.2, спасибо

 

Мотивированный отказ нужен на эти ужасные ТУ, помогите с образцом.

 

Вы судье ссылочку в законе на то, что все работы за пределами вашего участка выполняет СО - показали?
А СО-шники могут долго и интересно рассказывать баечки, вот только верить им не надо, тем более что до суда дошло дело.