ЗЭС МОЭСК: типичные ТУ и аргументация для МО

Извините, прочитал что "их опора" и подумал, что она снаружи. Если это их опора, то есть они её поставили сами, то они должны были а) согласовать это с Вами и б) подключить саму опору к своей сети. Тут надо смотреть, что у Вас в ТУ сказано насчет точки подключения и границы БО. А если это ваша опора и вы ее сами поставили для своих нужд, то боюсь, что СО-шники правы - внутри Вашего участка они ничего делать сами не могут, Вы их можете нанять, а они сделать то, что попросите в рамках гражданского договора (или по-пацански).

 

Добрый день, форумчане! Подскажите, пожалуйста, наконец-то, получили вот такое ТУ. Можно ли его подписывать?
Столб ВЛ-0.4 кВт стоит через дорогу от границы участка, договор на подключение участка. Хотим поставить стойку высотой 4 метра у себя на территории, т. е. у забора. Вроде в нашем ТУ не указано, где точно должна стоять. Я так понимаю, что так можно сделать?

 

Если действительно дорога, а не проезд - то должно быть выдержано расстояние от проезжей части до провода сип - 6 м

 

ага, Сетевая организация должна выдержать расстояния.

 

да, только для этого надо сначала перенести присоединение на клеммы вводного автомата в ТУ, а у ТС в ТУ - смонтировать ввод от опоры.

 

независимо от того что написано в ТУ, потребитель исполняет свои обязанности исключительно в границах участка-п. 8 Д, более того, у потребителя нет допуска на работы на высоте и под напряжением.

 

@Вячеслав76, извините, у вас все что касаемо электрокомпаний - вызывает стойкое отрицание?
я понимаю наточить копья и в бой - да?
только, даже если в границах участка - потребителю надо делать трубостойку - высотой около 6 метров - чтоб сетевая могла выдержать требования на высоту пролета над дорогой, при перходе через дорогу на ВРУ в границах участка.
можно жить в обнимку с правилами ТП, ложиться с ними спать, пока все суды пройдут - но без света... а можно компромис искать - и получить свое подключение.
понимаю что воевать приходится там где энергетикам приходится строить по 300 метров линий, или еще что... но зачем обострять там где уже есть возможность присоединения (существующая вл нужного класса) и мощности.
какой прок задавшему вопрос - становиться под ружъе?

 

@Kplastik, у вас нормальные - типичные ТУ для МОЭСК - я бы лишь уточнил п. 11.1.1 и 11.3
в 11.1.1 в границах ЗУ заявителя
в 11.3 - убрал бы отсыл к типовым проектным решениям и ПУЭ всяким.

 

почему не 20 метров или еще чего сделать?
У нас собственник сам определяет каким будет его ЭПУ, и в правилах нет обязанности создавать иное ЭПУ, отличное от заявленного, а так же строить стойки, опоры и т. д.
Как СО будет осуществлять переход через дорогу- ее личные трудности, у нее штат специалистов.
По аналогии с ГИБДД, вы не обязаны выходить из машины и идти для составления протокола в машину ДПС, а сам протокол должен оформлятся на месте нарушения, т. е. около автомобиля и водителя. Т. о. нет обязанности у водителя создавать удобства для ГИБДД- они сами выбрали такую службу/работу.

Так и с СО- все в ее руках, никакие мачт потребитель ставить не может и не должен, он накосячит, провод не дай бог упадет на кого нить, кто отвечать будет?

 

все в рамках законодательства.

личное дело каждого.

 

, зачем тогда вообще трубостойка - если я делаю как хочу... ну кину я кбб блок на землю - к нему прикручу пластиковую емкость из под антисептика - вот тебе и щит.
если ни что не нормирует МОЮ трубостойку (ВРУ)?
есть в вашей практике чтоб такие вру подключали?
вы признаете глупость сказанного вами - "что каждый ... как он хочит" - в контексте моего примера?

 

Вы меня хотите обсудить или правовые аспекты ТУ?
И да, к ВРУ никаких отдельных требований нет, если СО посчитает что КББ и пластиковая емкость не соответствует каким либо требованиям- может написать свои замечания, а потребитель обжаловать эти замечания в судебном порядке.

 

Я понял - такое возьметесь подключить (кбб + емкость от антисептика) через суд... только оплата за ваши услуги по факту подключения?