ЗЭС МОЭСК: типичные ТУ и аргументация для МО

Отсебятину перестаньте нести в правовом отделе.

Согласно п. 7. г) 2 «Правил»: «фактический прием (подача) напряжения и мощности, осуществляемый путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено") и п. 18 ж) «Правил»: «осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено").

 

@dioldi, 7 г (1) правил .

 

@Александр 220, СО "должна" присоединить - но там не сказано будут ли это клеммы автомата, или предусмотрительно смонтированые заявителем 10 метров сипа, которые СО будет присоединять на свою опору.

прочитайте ТУ задавшего вопрос, и в соответствии с п. 7 правил - требуется выполнение сторонами условий договора и ТУ...

 

я пока не увидел ни одного подтверждения мей "отсебятины" - как вы изволили охарактеризовать мною написаное.
...из вашего цитирования правил, вижу - "присоединение объектов заявителя" - это участок - правильно?
...а вот про ввод СИП в автомат ни слова.
Это правовой отдел - давайте будем говорить на правовом языке.
Где говорится что СО должна ввести свой СИП в ваш выключатель?

Кстати, где-то встречал что вы в процессе подключения, уже длительное время? Хотел поинтересоваться - как уже подключили вам свет?

 

Вы откровенно троллите.
Вам выше привели все доводы, начиная от монтажа ответвления до включения коммутационного аппарата.
Все пункты правил и решения ФАС указаны.
Постарайтесь прочесть.

 

@dioldi, даже если заявитель присоединит к своему ЭПУ 10 или 29 м СИП это не закроет проблему которую сетева раздует. Если опора (к которой будет осуществляться присоединение) расположена на стороне участка, то вроде и проблем нет, но если опора через дорогу, то провод будет иметь габарит пересечения с дорогой менее 5 м. Либо заявитель (не бросайте в меня камни) ставит на границе участка опору (бетонную или деревянную) либо это должна сделать сетевая.

 

Пойдем от обратного - сетевая при осмотре вашего смонтированого щита - откажет ввиду невыполнения вами требований ТУ - т. к. там нет требований к коммутационным аппаратам - оно у вас просто его не примет по п. 11.1.1 - мотивируя тем, допустим что в ваши АВ невозможно подключить СИП 35 мм2

я не тролю - это вы просто стесьняетесь признать что проще сделать отвод СИП от ВРУ - для задавшего вопрос, нежели бодаться с СО.
Вы его спросили - нужно ему читать ваше "бряцанье" правилами - или ему нужно электричество на объекте присоединения?
где ваша последовательность - это правовой раздел - кто вас спрашивал про границы, про обязанности СО и т. д.

напоню вопрос звучал:

 

Александр 220, спасибо... вот! наконец проявилась суть.
но! вопрос взаимоотношений с сетевой - это его решение - мне кажется ему надо было только указать - что придется выдержать 5 (6 как я ошибочно написал) метров от дорожного покрытия.
а раздули такой тред ни о чем...

вопроса - как заставить сетевую установить столб - НЕ БЫЛО!

 

П. 6 Договора:

см. определение, что понимается под фактическим присоединением:

а ЭПУ заявитель указал в Заявке, а не СО в ТУ в виде монтажа ответвлений ипрочего, еще раз, у заявителя нет обязанности изменять ЭПУ, переносить его, увеличивать и т. д. Только указанное в заявке СО должна присоединить, дальше- дело Заявителя. Именно поэтому процедура осмотра, проверки выполнения ТУ ограничена ВРУ:

 

Те выводы, что СО только до границы и далее не моги- не верны, Границами распределяются обязательства по ТУ, кроме которых есть еще и договор, иначе СО не может осуществлять осмотр ЭПУ, проверку выполнения ТУ, осуществить фактическое присоединение в виде контакта сети и ЭПУ (а не провода от ЭПУ).
Кстати, ответвление- часть линии от опоры до ЭПУ, а не наоборот

 

это последнеее китайское предупреждение, тут обсуждаются ТУ с точки зрения законодательства- Правил, а не оппонент в диалоге, и не его присоединение. Для аргументации пользуйтесь ссылками на НПА, а не переходите на личности!

 

участок мой, эпу моя собственность - надо приводить нормы НПА - что без меня СО не может получать доступ к моему имуществу? согласно п. 170 ПП 442 собственника должны уведомить за 5 дней о предоставлении доступа к прибору учета (ЭПУ)... без меня они ни чего не могут делать по ГК

в п. 6 Договора ТП
в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя;

с участием заявителя

- без меня они не имеют права на мой участок ступить так же как и я не могу подниматься на их опору.

самое интересное!

16.3. Обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом:
заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя;
сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

до границ участка, и это же ПП 861 - нам говорит:

п. 7 пп. г. 1) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям. Для целей настоящих Правил под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов заявителя (энергопринимающих устройств) без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении "отключено");

в одном постановлении - два противоречащих пункта: в одном говорится что СО будет выполнять свои обязательства по ТП только до границы, во втором говорится - что должна присоеденить ЭПУ заявителя, которая находится за границей его участка, является его собственностью - но не говорится что присоединять должна своим СИП, а не смонтированым и подключеным к ВРУ -заявителем и лежащим в границах его участка.

прошу ответить мне на следующие вопросы:
- как будет разрешаться данная юридическая коллизия п. 7 и п. 16.3;
- где сказано что в комплекс технических мер по ТП - входит прокладка СИП именно силами СО
- при осмотре ПУ заявителя, дают отказ по причине неготовности установки к присоединению - где говорится - что в состав установки заявителя не должен входить уже подключенный к клеммам автомата вводного СИП?

кстати: как собственник щита - будет допускать персонал СО, для протяжки и подключения СИП к своему щиту? какими правилами это регулируется?
...а если он прищимит себе палец дверцей моего щита, а я как собственник несу ответственность... или продырявит мне дорогостоящий прибор учета... с кого мне спрашивать и как доказать что производились работы на моей собственности?
как ИТР будет выдавать наряд-допуск для работы на моих установках?
Спасибо.

 

у вас договор на присоединение заключен, вы когда договор на строительство дома заключите, тоже не пускаете строителей?

п. 16.3 это часть 3 пункта 16.
А пункт 16 начинается так:

об этих мероприятиях идет речь в п. 7 г. 1)? Замечу только физ. контакт, без подачи напряжения и без выдачи актов- это прописано в договоре.
Вообще более подробно порядок в п. 18 Правил, в котором по очереди:
г) стороны выполняют ТУ (разделенных по границе участка),
д) проверка выполнения ТУ,
е) осмотр ЭПУ
и только после этого:
ж) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено").

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/187740/#block_4200#ixzz3mstt6Mkc

так что на мой взгляд, противоречий нет.

 

ЭПУ указано в Заявке, присоединить должна именно ЭПУ, а не провод от него (и не от ВРУ).
ПУЭ: