ЗЭС МОЭСК: типичные ТУ и аргументация для МО

т. е. заключенный договор - позволит мне подятся на опору СО и там смонтировать щит?
со мной же СО заключила договор, есть ссылка на ее типовые проекты где щит ставится на опору - значит я вправе лазить и работать на опоре СО?
мне не совсем понятна ваша трактовка закона.
если в договоре на строительство прописано что, как и когда персонал может находится на стройплощадке - значит отношения регулируются договором.
в договоре ТП и НПА нет условий - позволяющих СО проводить операции на моей территории и моей собственности.
Там есть только прием щита вместе со мной. Все остальное - это незаконное проникновение.
Давайте, если опираемся на букву Закона, то делать это не выборочно, а в полном объеме процесса регулируемого этим законом. В данном контексте - процесса ТП.

 

нет в любом случае, так как
1. Вы потребитель- лицо не являющееся профессионалом в оказываемой услуге.
2. присоединять должна СО
3. у вас нет допуска на высотные работы и под напряжением.
Ну и щит должен монтироваться не выше 1,8 метра

вот они доиграются, когда какой нить заявитель сам полезет и глузднется оттуда...

Вообще незаконные пункты ничтожны по своей сути и вы не обязаны их выполнять, вот пример- заключите договор на убийство и пытайтесь себя оправдать в суде этим договором)
Ну и рекомендации на сайте СО это не НПА. Вы не обязаны их выполнять. А то детский сад- они сказали мне прыгать с крыши, я и прыгнул- они же СО

Ни разу не видет такого в договоре подряда.
У меня была строительная компания и строили даже завод, ниразу в договоре не писали время нахождения на стройплощадке, заказчику (заявителю) главное- строительство, хоть круглосуточно работай.

как же нет- фактическое присоединение, подача напряжения, осмотр, допуск- есть право.

еще раз- вы заключили договор, это достаточное основание нахождения производителя работ на вашем участке.

вы криво понимаете данный пункт, он не о том что вы разрешаете нахождение только в вашем присутствии, а о том что вы принимаете участие в процедуре.

 

Вы не устаете от себя самого?
Договор вы заключаете добровольно.
Вы можете не пускать СО для выполнения ее обязательств.
Будете сидеть без света.
Нет проблем.
Какие вам НПА понадобились?
К заявителям данной категории они не имеют отношения.

Для установки ВРУ на опору залезать не надо. Высоты человека хватает для монтажа ВРУ
Только это за границей.
Прав у вас таких нет, а ежели подписали, то монтируйте. Вам никто не мешает.
Только собственник может в любой момент возмутиться.
И правильно - нефиг подписывать условия противоречащие условиям типовой формы для заявителей.
И сидите дальше без света.

Чем больше флуда, тем меньше света.

 

или нанятый заявителем человек навернется- тоже будет уголовное дело, так как у СО есть спецы с допуском, они застрахованы, прошли инструктаж по ТБ, обучение и массу всего, а вот Заявитель и его представители-нет.

 

Ладно время позднее, @Вячеслав76, спасибо за участие.
все одно не пришел для себя к пониманию вопроса согласно закона.
хотя бы потому - что у меня впоследствии будет заключен договор с энергосбытом и им тоже для выполнения условий нужен будет доступ к моим эпу... но они будут меня уведомлять и с моего согласия и в моем присутствии снимать показания.
лучшим решением будет подключиться, испытать как это делается и забыть как страшный сон эту процедуру.
я не юрист. мне эти излишние знания впоследствии не пригодятся. надеюсь.

 

СНиП 12-04-2002 "Безопасность труда в строительстве. Часть 2.
Зарегистрировано в Минюсте РФ 18 октября 2002 г.
Регистрационный N 3880

16.3.3. Подключение смонтированных электроцепей и электрооборудования к действующим электросетям должно осуществляться службой эксплуатации этих сетей.

 

Да, согласен - но в типовых ТУ для МОЭСК - точка подключения - это опора этой действующей сети.

 

так о чем договор со сбытом то? и о чем с СО?)
С СО вы заключаете договор о тех. присоединении, которое в том числе подразумевает обязанность СО в фактическом присоединении вашего ЭПУ к проводам СО, т. е. вы сами добровольно согласились с данным условием, конкретным действием- рабочий растягивает СИП, идет от границы участка до ЭПУ- некие физические действия.
А со сбытом у вас договор энергоснабжения, а не проверки вашего счетчика, но законом дано сбыту право, предварительно согласовав с вами дату и время, проверить ваш прибор учета.

 

в Правилах нет распределения обязательств по точке присоединения- это суды уже 10000 раз указали.

 

Небольшая аллегория перед сном.
я заключил договор поставки товара, порставка на мой склад, поставщик - привез мне товар ночью, вскрыл замок и разгрузил товар на мой склад.
вопрос: правомерны ли его действия?

 

неудачная аллегория. одно дело привезти стройматериалы на склад т. е. только доставить их, другое- построить из стройматериалов вам склад на вашей земле, т. е. разрешить строителям находится на вашей земле.
Но вскрытие замка это в любом случае порча имущества и ответственность.

Только об этом не в разделе энергоснабжения.

 

Добрый день! Спасибо всем, кто откликнулся. В общем, как я понимаю, эти условия можно подписать и уже поставить стойку.

 

Форумчане, подскажите, есть ли в самом моём договоре какие-то подводные камни? Или он всё-таки тоже вполне нормальный и рабочий вариант?

 

как правило, присутствуют в ТУ! Выкладывайте их.

 

п. 1 Наименование ЭПУ- должно быть электротехническое изделие или их комплекс.