ЗЭС МОЭСК: типичные ТУ и аргументация для МО

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

347-ФЗ "О безопасности низковольтного оборудования" канул в лета.
Госдума отменила в начале этого месяца. Теперь смотри Регламент Таможенного союза.

А какого года ТУ процитированные Вами. Может их срок уже истек?

"Себе они много чего понаписали, потому что проводили ЛЭП по поселку (на взносы за инфраструктуру, уплаченные при покупке участка)"
А может это не МОЭСК, а подрядчик Застройщика ?

 

Morozov! Очень рада, что Вы заглянули в эту тему! Прошу Вас посмотрите мои посты чуть выше, возможно сумеете помочь...

 

@Николаевна, пожалуйста, может поможете с моими вопросами?

 

Вполне приемлимые ТУ.
Ставьте ВРУ, уведомляйте и пускай присоединяют.
Принять трехфазный ввод:
посмотрите,
попросите Сертификат на СИП,
спросите про повторное заземление нулевого провода на опоре,
а потом скажите"Принимаю"
"Где расписаться"?

 

@morozov, а вот это сообщение прочитайте, пожалуйста https://www.forumhouse.ru/threads/231746/page-5#post-7687979

 

@morozov, Прошу прощения, ошиблась с ссл\ылкой https://www.forumhouse.ru/threads/231746/page-4#post-7668109 - вот это моя проблема.

 

При осмотре после уведомления СО сама решит откуда ей проще вести ответвление.

 

А мне вот письмецо пришло, которое мне совсем не понравилось.
И ждать выполнения ТУ от СО можно дооолго? Может кто-то проходил данный этап?

 

@Зулейка, Вы добились неплохих ТУ, их можно принять.
Ничего опасного в обозначенных Вами пунктах не вижу.
Следующая редакция может оказаться хуже этой.
Договор лучше проверьте сами на предмет соответствия типовому.

Поддерживаю.

С этим сложнее. Если бы в заявке Вы указали на схеме участка планируемое место установки ВРУ, были бы аргументы для диалога. И то без особых гарантий, что к Вам прислушаются.
Если некритично, что СИП протянут к Вашей трубостойке от дальней опоры, соглашайтесь на имеющиеся ТУ. ИМХО, перенести Ваше ВРУ ближе к указанной в ТУ опоре при всех сложностях будет проще, чем решить этот вопрос с СО. Ситуация непредсказуемая. Риски только Ваши. Гарантий быстро найти понимание в СО, не ухудшив имеющиеся ТУ, нет.

 

@Владюша, срок должен быть указан в договоре. Проверьте.
Если не указан, ждать бесполезно. Нужно действовать, чтобы СО уложилась в полгода.

 

, то есть не обращать внимания на указанный номер опоры, делать как мне удобнее. А требование к счетчику, чтобы он имел контроль величины максимальной мощности, правомерно или нет? как бы мотивировать отказ? Так пойдет?
Избыточные требования к прибору учета. В соответствии с подпунктом "в" пункта 25.1 Правил технологического присоединения в технических условиях должны быть указаны, в том числе, требования к приборам учета электрической энергии (мощности) и устройствам, обеспечивающим контроль величины максимальной мощности.
При этом требования, предъявляемые к приборам учета электрической энергии и мощности (активной и реактивной) в соответствии с указанным пунктом, должны соответствовать требованиям, установленным Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (пункт 26 Правил технологического присоединения).
ПП442 п. 138. Для учета электрической энергии, потребляемой гражданами, а также на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома подлежат использованию приборы учета класса точности 2,0 и выше.
Таким образом, прибор учета должен быть класса точности 2,0 и выше, а также соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.
Иных требований к приборам учета, в т. ч. указанного в п. 3.2. ТУ, Правилами технологического присоединения и Основными положениями не предусмотрено.

 

Дело в том, что это как раз критично. Я набросала план, чтобы было ясно почему. Просто в этой борьбе с СО я не понимаю причин такого отношения, при том, что для нас не надо строить линии, менять трансформаторы, расходов для СО нет.

 

Сейчас я обдумываю подачу еще одного МО и параллельно хочу подать жалобу в ФАС - по крайней мере по пункту 11.3 - там точно есть документированное затягивание и уклонение от заключения Д.

 

@Зулейка, подскажите, пожалуйста, как Вы разобрались, к которой из двух опор Вам предложили подключаться? У нас похожая проблема, - с той (пока что) разницей, что я не уверена, что нам вписали "нежелательную", - а только предполагаю.
Мои документы в теме https://www.forumhouse.ru/threads/231744/#post-7694295

 

Попробуйте переговорить с исполнителем по Вашим ТУ. Объясните ситуацию: всего лишь надо изменить номер опоры в Ваших ТУ. Иначе СИП пойдёт над воротами.
В остальном - повторюсь - ТУ нормальные.
Оснований для "тяжелой артиллерии" пока не вижу.

В чём Вы усмотрели уклонение?