ЗЭС МОЭСК: типичные ТУ и аргументация для МО

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

https://utp.moesk.ru/butik/#

- хорошая прибавка к пенсии за залезть на столб...

 

КО = Клиентский Офис

 

Не только чтоб залезть на столб! В эту стоимость входят все материалы: трубостойка, прибор учета, прибор контроля величины мощности, защиты и тд...в общем все необходимое, производится монтаж, согласование с РЭС и Энергоучетом, готовятся документы (АРБП, Акт ТП). Сразу подается напряжение. Заявитель получает документы и после этого в сбыт!

 

@Алина Воронкова, приветствую в Вашем лице человеческое лицо СО, - очень радует заинтересованность нуждами простых смертных (я серьёзно, без иронии!)
Однако последний пост явно лишний...
Материалы тянут не более чем на 10 тыс
монтаж - это дааа, это работы
а остальное - согласования и документы - как я понимаю, по закону не должны оплачиваться отдельно!
и подача напряжения в том числе!
Так что получается, что именно за монтаж взимается 40 тыс.

 

Спасибо Вам за хорошие слова! Я если честно не сразу решилась писать, боялась, что сейчас на меня обрушится масса недовольств...(Материалы на сколько мне известно подороже обходятся, но это тема Энергоучета, поэтому точно не знаю... Да, Вы правы что согласование, документы, подача напряжения - все это бесспорно бесплатно. Здесь вопрос о времени, потраченном для посещения офисов сетевой организации. А так сетевая все согласовывает сама. Заявитель только получает готовые документы. Главный плюс в том, что сетевая несет ответственность за свои работы и дает гарантии. Я сама занимаюсь рассмотрением жалоб и обращений потребителей и многие обращаются именно из -за того, что МОЭСК не принимает выполнение п. 11 Заявителем, просто очень часто не соблюдены даже меры безопасности и мы не можем согласовать такие работы. Я просто не знаю сколько берут за это другие электрики, но прочитала в одной из тем комментарии еще за 2012 год, что порядка 40-45 т. р.

 

Уважаемые коллеги!
Не подскажете ли, с какой целью СО пытается внести в договор определение "жилой дом" вместо "участка под строительство жилого дома" (изначально, при подаче заявки на подключение, сотрудник СО настояла именно на термине "жилой дом", хоть в бланке заявления имелись оба варианта и ей сразу было объяснено, что на участке нет вообще никаких построек). В поданных впоследствии мотивированных отказах я пытался изменить формулировку, но пока безрезультатно (возражение СО:" Оставить редакцию сетевой организации. Участок под строительство не является энергопринимающим устройством.") С их точки зрения, - дом, что-ли, является! Хотелось бы понять смысл такого упорства с их стороны.

 

@Wolfer, мне кажется, что ВРУ земельного участка - уже можно считать энергопринимающим устройством...
А вообще странно, втот только сегодня в соседней теме я выложила списочек, взятый с сайта МОЭСКа - может быть, им показать это (или хоть ссылку дать)...
Это фрагмент образца заявления на техприсоединение для физлиц до 15 кВт

 

здравствуйте.
ну, для начала

1. Для определения точки присоединения ЗЭС обращается к пунктам:

• 16.1,
• 16.3,
• 25.1.
  Которые определяют, соответственно:

• ГБП и ЭО,
• Распределение обязанностей по тех. присоединению,
• допустимое расстояние точки от границ участка.
  Ни один из этих пунктов, не определяет местоположени точки присоединения. Сл-но, применению, в качестве обоснования, в данном случае, не подлежат. И не дает права СО указывать заявителю, точку вне границ участка заявителя, т. е. размещать своё оборудование на чужой, для заявителя, территории.

 

ага, "правильно",
скажите пожалуйста (пока, никто обосновать не смог), каким пунктом Правил монтаж ввода это обязанность заявителя?
по ПРавилам

• 7 г. 1) Правил обязанностью СО является: «осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям. Для целей настоящих Правил под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов заявителя (энергопринимающих устройств).
• Постановлением ВАС 16008/10 от 18.05.2011 СО обязана осуществить «фактическое присоединение объекта (энергопринимающего устройства)»

по человечески

• Заявитель не имеет специальных познаний в вопросах электрификации, не имеет опыта лазания по ВЛ опорам. И не должен иметь согласно закону о защите прав потребителей, если использует товар/услугу в бытовых целях.
  Не имеет правовых оснований лезть на ЧУЖОЕ недвижимое имущество (опору не принадлежащую заявителю, см. статью 130 ГК РФ) И снаряжением специальным не обладает.

а дальше, получается...

оказывает... навязывает

ну, не должен заявитель нести подобные расходы вообще! ...это обязанность СО
прямое нарушение антимонопольного зак-ва (невыгодные условия), п. 19 «Запрещается навязывать заявителю услуги и обязательства, не предусмотренные настоящими Правилами»

 

возможно, пока Вы не остроите дом, Вас просто не подключат... что, увы похоже, является основной целью СО

 

По ПУЭ ввод- это участок провода (кабеля), проходящий через стену здания к вводному щитку.
Этот ввод делает Потребитель, когда строит свой домик.
Не путайте с ответвлением к вводу ("отпайка" на жаргоне СО)
Правильнее писать в ТУ- питающая линия.

 

Прошу прощения, за неточность, говорила о " От опоры ВЛ-0,4 кВ ... смонтировать ввод". После щитка, безусловно, моя обязанность

Если не сложно, помогите разобраться окончательно, пожалуйста
Ответвление от ВЛ к вводу - участок от опоры магистрали или линейного ответвления до зажима (изолятора ввода). это "=" 2.1.6. Вводом от воздушной линии электропередачи называется электропроводка, соединяющая ответвление от ВЛ с внутренней электропроводкой, считая от изоляторов, установленных на наружной поверхности (стене, крыше) здания или сооружения, до зажимов вводного устройства.
...и это вотчина СО. Получается, СО "путает"? или я всётаки запуталась и не въеду никак.

 

Дык, на моей (чётной стороне улицы) по большей части - пока ещё только участки под застройку (где уже готовы фундаменты, где, как на моём - кроме забора ничего и нет), практически все уже подключены, столбы стоят на территории участков, обошлось сие каждому примерно в 15.5 т. р. (с их слов, т. н. "коммерческое подключение", при внесении оплаты подключат за пару дней, без лишних вопросов и счётчик поставят хоть в сортире). И я подключу, просто загоню их в угол: срок выходит 07.01.2014 г., подам очередной мот. отказ 30.12.2013 г. (а теперь вы покувыркайтесь, - впереди праздники ). Просто я люблю точные формулировки в договорах (жизнь научила), и не могу понять цели такого их бараньего упрямства. Ибо, согласно договору - получается, что дом у меня подключен... если хочешь подключить эл. дрель - иди к себе в дом и включай, какие проблемы? , а по факту, - выходи за территорию участка и подключай удлинитель

 

По правилам русского языка, если пишут от ..., то надо указывать и до ...

Получается от опоры до обеда.

 

Друзья, приветстую.
СО выдала ТУ.
Помогите оценить, насколько они проблемные. Буду благодарен любому отклику и вниманию.


Что я думаю по теме:
Изучив тему, понял, что нужно обязать СО установить ВРУ и смонтировать к нему ввод за свой счёт.
С другой стороны, если этот вопрос решается парой десятков тысяч на технику и работы, то я выберу вариант быстрее подключиться, а не ждать новых ТУ через месяц.