Мои самоделки (котлы на угле)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

При точном проекте, можно решетку с рычагом сразу монтировать на стенки зольника. Но это только при точном раскрое, хотя бы на плазме.

 

@Амангельды, А зубья постоянно торчат над колосником?

 

Нет, на фото - верхнее положение, повернув рычаг назад (вокруг оси) зубья лягут под колосник.

 

@Амангельды, у Вас дымосос или ЕТ? Или это переход такой?

 

Там за котлом короб дымососа, так состыкован по котлу и дымовой трубе. Сейчас работает с вентилятором, добуду РТ, буду проверять на ЕТ и с дымососом. Сейчас с вентом ВВ настроить сложновато, смотровые окна не откроешь при работе вента, так на глаз приоткрыл отверстия ВВ. Ориентир по дыму, больше- меньше., по другому пока никак.
При падении температуры включается вентилятор набирая ее до заданной. Сначала идет полупрозрачный синеватый дымок, по мере набора температуры дым практически становится не заметным. Вент останавливается, дыма нет несколько секунд, потом немного в виде пара, серенький начинает выходит.

 

Добрый день Амандельды. А как же котел Энергия, он что не поддается модернизации? Это вопрос, а еще совет. Я бы рычаг прочистки колосника заменим на педаль, не надо каждый раз нагибаться. .

 

Не дождался котла от Барина, обешанного Алексом,(правды ради, тот обьявлял конкурс на хрен знает кого, и результаты не обьявил, наверно котел в этот раз ушел какому нибудь очередному " заслуженному "), решил свой замутить.
Что до Энергии. ни мне, ни вам наверно никогда не добиться такой оптимальной машины по всем показателям (не будем споминать " детские болезни" потребителей), и именно, простота изготовления, себестоимость, простота обслуживания, надежность- как АКМ, неприхотливость к фракции угля, при достаточном уровне качества горения на потребительском уровне нашего времени и т. д., опережая возражения, понимаю, что все относительно. Когда то я говорил, что Энергия имеет большие перспективы развития," сторожилы" посмеивались. А она - Энергия поимела не только в комерческом плане, но и в перспективе развития технологичности, кроме этого, понимание того, как работает Энергия натолкнуло меня сделать и этот котел и до него, хотя о результатах говорит рано.
Насчет педали, педаль трудно возвращать в исходное, нужна обратная сила, и пока в плане пересмотреть форму зуба, а может и сам механизм, а может точность исполнения, посмотрим, так как сушествует предрасположенность к заклиниванию, в начальный момент. В ручную, чуть -чуть дернешь туда - сюда слегка и она побежала, а если будет привод, могут быть проблемы. Заклинивание (больше нюанс - первого сдвига) связан только с массой угля, сам механизм без угля, работает очень мягко и легко.

 

Вот тут у меня появился вопрос, по влаге угля собираюшейся на стенках, крышке бункере. Как сделать, чтобы быстрее и целеноправленно вывести влагу после загрузки топлива? Бункер сделан с одной стенкой железа, планировал типа как водянную рубашку, думал он нагревается и через него пропускать ВВ для подогрева, а он холодный оказывается, если на старом котле бункер с водянной рубашкой испарял влагу уже при прогаре !/4 части примерно, то на этом сгорело половина, а влага каплями так и висит и уголь весь какой то влажный.

 

При использовании в механизме геометрической фигуры" пароллелограмм", чтобы возвратить а исходное положение многозубец нужно приложить небольшое усилие, сами они навряд ли опустятся под колосник.
А вот если использовать консольное крепление, то тогда пластины трезубцы опустятся под собственным весом. Механизм проще, можно применить педаль и для клиента удобнее.

 

Не заморачивайтесь. В конечном итоге, это не влияет на качество горения в котле, а в какой то мере даже способствует размягчению битума, что положительно влияет на скольжение угля по стенкам бункера.

 

Вопрос всей публике: какова оптимальная толщина угля над колосником, если котел работает с поддувом?

 

Даже если в холостом режиме механизм и мог бы опускаться, то в слое угля есть большая вероятность его заклинивания (зажатия), а в горящем котле это проблема, уголь раскаленный сожжет зубья, было фото такой шуровки, В. Г. Холмов выкладывал., а есть вероятность, то лучше не делать.

 

Алекс-барин, когда то приводил из их исследований около 9 см. У меня слой клином и под газовым окном почти 200мм. А вообщем зависит от фракции угля, может и 200 оказаться нормальным, может и 40-50 мм - нормальным при фракции 13 мм. Определяется 4-мя калибрами фракции угля. На рядовом - до 10 см. нормально будет, я так думаю.

 

Твердо намерен воплотить в металл вот эту задумку, значит, высота окна, через которое проходит уголь, должна регулироваться в широком диапазоне?

 

Сегодня подобрал открытием дверки в зольник ЕТ под мощность7-9 квт, 7квт с копейками это без учета потерь самого котла, сравнивая площади, то на потери котла приходится не менее 1/4 потерь, поэтому прибавляю примерно 1/4 от определеной мощности, определяю значение всей мощности, итого около 9 квт.
Замерил уходящие дымогазы в этом режиме, вышло 85 гр. по мощности запас есть