Мои самоделки (котлы на угле)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Труба https://youtu.be/ikMhRoTMg_I

 

Если помните в котле попытался обьеденить 2 идеи. Одна в виде схемы периодической уборки остатков топлива, после горения, другая связанная с возможностью длительного горения без вмешательства.
Первая идея превратилась в схему периодической подачи топлива, и надо приделать привод чтобы это работало стабильно. Растроился я и начал кумекать где взять привод? Первые два дня вставал к середине ночи чтобы дернуть шуровку. Потом надоело и оставил все как есть. И тут сработала вторая задумка, котел стал работать по принципу предшествиника, без вмешательства. пока на малых мощностях (6-10 квт) справляется, конечно оценки чисто визуальны. Сейчас выберу момент, наверно после следующей загрузки, проверю на абсолютную длительность без вмешательства.

 

@Амангельды, если не ошибаюсь у вас котел был с надувом а на видео говорите дымосос, надув дает больше времени не подходить к котлу

 

Почему надув дает больше времени?
Вент который есть. сильно мощный, и неудобства которые он создает, запах дыма, еще не вижу возможности для использования ВВ, и. бункер надо открывать только после остановки, с дымососом проще. Но наверно все же главное это не возможность нормально организовать ВВ., так как приоритет это качество горения. Поэтому как сделал РТ так и перешел на дымосос. Но от РТ отказался практически сразу, небольшой, но постоянный дымок показал что это не очень хорошо. (еще потом погоняю)
Уголь конечно не экспереминтальный, обычный рядовой с больше чем 50% штыба остатки (песочная фракция) и в обшем котел расчитан на это, только этого песка напрямую просыпается в зольник много через колосники, даже при наличии в прозорах механизма шуровки, и что интересно без движения шуровки.

 

какая температура на улице? и что за топливо?

 

На улице -3, тоже это потепление смушает, Пуск пришелся на хороший морозец около -30гр. Уголь Майкубенский. Есть еще момент, высокая влажность угля, в перые дни бункер аж" плакал", так я дырочку сделал в бункере после перехода на дымосос и испаряемая влага стала уходит прямо в зону горения, это тоже определяло видимость дыма наверно.

 

Бункер перестал при этом "плакать"?

 

Однозначно, но влажность видна, дырка небольшого размера., определить бы количественное отношение и подовать его как ВВ, будет работать по такой схеме с дымососом. и вода равномерно будет испарятся.

 

@Амангельды, Схемку бы внутренности нарисовали для полноты картины

 

Принципиально такая же как " простейший " углеавтмат, шуровку вы видели, ну пару фишек имеется. Они проверяются

 

Главная задача была в предшевствующую схему вмонтировать шуровку, но как я говорил 2 идеи не совсем стыканулись. Вернее я в новом котле изменил размер основания шахты, раньше было 350*350 непосрелственно под шахтой, то сейчас под шахтой примерно 250*350, остальное вылезло за газовое окно, добавить лучистую хотел за счет образовавшегося наклоного зеркала гореия. И вот заметил, говорил об этом, длительность горения появилась (правда сейчас какие мощности ...), и нестабильность этой длительности может нарушиться только зависанием угля.

 

@Амангельды, на шуровку все-таки нужен привод.

 

@Амангельды, еще один аргумент в пользю шахтника. вчеоа потеплело, вчера загрузка угля 8 ведер сейчас уровень прогоревшего угля процентов 40. тоисть получается я не знаю хватитли угля если будет -30 при надуве. если разделить систему наддува на две части под и над колосниками но для этого нужно создать постоянный процес горения. ВВ можно поимать только на постоянном горении тоисть на котле постоянного горения, или изначально надо расчитывать котел меньшей мощности. чтобы добится постоянного горения

 

Будут деньги, обязательно поставлюИ будет это по всем признакам автомат, придется искать умное управление
У меня все же интерес есть сделать обычный котел со схемой шахтника, Сейчас такого опыта привалило . Хоть сейчас делай новый котел., реконструирую старый, а то новый лепить уже не с чего.

 

На ЕЦ можно сделать шахтник на 200 кв. м., но цена сооружения трубы для соответствуюшей тяги...?
Выгодней и дешевле простой контролер с дымососом, выгодней - гораздо лучшая управляемость., трудность в получении малых мощностей с качественным сжиганием, может компенсироваться старт - стопом, все это требует электричества, вообше на сегодня получение энергонезависимого котла не очень актуально. Надо пользоваться достижениями техники.
Насчет ВВ, автоматчики же ловят ВВ и причем весьма успешно.
Можно и нужно делать котел постоянного горения с большим диапазоном мощностей .(непрерывная подача ПВ),но в силу ряда причин - сложно. и опять же видимо без механизации и автоматизации не обойтись. Поэтому может чтоб не наступать на " грабли", может брать готовую схему и делать.