Мои самоделки (котлы на угле)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И будет в бункере возгорание.

 

Почему должно произойти возгорание, заслонка подачи воздуха закрылась горение на колосниках остоновилось за счет естественной тяги происходит вентеляция бункера. Котел начинает работать, конец трубы находится ниже очага горения дым в нее не пойдет да и тяга не должна быть.

 

Будет сообщение с атмосферой бункера, обязательно возникнет тяга и горение в бункере. А не будет сообщения, не будет разницы давлений и ничего вентилироваться не будет.

 

Для того чтобы увидеть опустошен ли бункер, надо его открыть и посмотреть, а там " пук". Нужна система принудительной продувки, перед открыванием.

Опытному пользователю может быть и не проблемно, хотя в любом случае дымление после открытия крышки не доставляет удовольствия. Как я понимаю, при загрузке у вас работает дымосос, а это неконтролируемое поступление воздуха в зону горения, да еще если углярка не очень близко, да если еще таскать 15-20 ведер? 7?...

 

Везде есть правила. И тут не исключение. Не хотите соблюдать их, ставьте людей на эти процедуры.

Крайне редко пук бывает при открытии. Какая вообще разница, когда он случился?

 

Как сделать безопасное и " чистое" открывание бункера, надо сначало определится как работает котел, или Старт- стоп, или непрерывное горение.
У меня организация горения построена по принципу шахтника и работает в непрерывном режиме по РТ, и по предложенному варианту будет работать, но неконтролируемая вентиляция может привести к непредсказуемым последствиям, хотя у меня так и происходит, но под контролем. По понятным причинам на минимуме мощности придется перейти на старт - стоп.

 

В случае стопа просто- выжидается время, включается дымосос и слегка приоткрывается. Спустя 20 секунд открываем полностью.

 

ВАшу схему представляю и понимаю что вы меньше озабочены этим вопросом.

 

В цепь актуатора поставил лампочку 10 вт, похоже что работает, пока актуатор холодный, благадорю всех за совет. Перешел пробно на старт - стоп, от начала работы дымососа в старте дыма не видно абсолютно, после стопа, через некоторое время 1-2 мин, может меньше появляется след дыма. Видимо уголь газит и пока температуры хватало с ВВ что то и догорало, потом видимость дымка присутствует. Максимально это уменьшть видимо можно максимальным выносом горящей зоны из под бункера, разделив зону горения и бункером.

 

А так-ли это необходимо?

 

Вот еще мыслишки на счет предотвращения детонации газов в бункере:
на самом верху бункера под крышкой сделать опрокидывающуюся полочку, в форме двухстворчатой двери. Заполняем бункер, опосля закрываем эту полочку сверху сыпим еще ведро угля. Основная часть угля горит, а то что сверху полочки остается. Как только надо будет открывать крышку для досыпа, сначала опрокидываем полку, уголь падает вниз и создает отсекающий слой, дальше можно без всякой боязни открывать крышку.

Немного поделюсь планами на будущее. Намерен сделать вот такую конструкцию. Указал, как выглядит эта самая опрокидывающаяся полка, теперь о шуровке, на рисунке видно ее крайние положения, она через прозоры проталкивает спекшиеся коржи и породу ко второму ящику, а зола просыпается в первый ящик. Чтобы не было клина на обратном пути, профили зубцов сделаю в форме окружности. Чистка полостей осуществляется при снятом бункере.

 

Все это вокруг - да около, красивые тех решения (не менее важные в частном случае) не решают основной задачи, правильной организации горения, ДАУРЕН В в ваших (не ваших) схемах большой плюс восходяшие потоки. и она не имеет вообшем то проблем и это напримр у меня в голове стоит на первом месте. но желание использовать те иили иные преимущества ведут меня к схемам сложного теплообмена. И Мне нравятся ваши легкие решеия (простые на первый взгляд), но также настолько усложняющие обшую карртинку
Сначало надо решить просто организацию горения, удовлетвлряющую простым требованиям. Модуляция мошности в низком диапазоне, в высоком в принципе и так все хорошо., а с бункером чисто тех решение и поэтому основные производители не уделяют этому особого вниманиЯ.
Бигфаер в вашей схеме есть наверно что то, но вы ее не показали и это похоже на какой то пиар, достаточно намека и мы будем говорить на равных (в смысле понимания)

 

@Амангельды, я там к тому посту добавил рисунок и несколько слов про

 

Это вообше отпад. Не обижайтесь, наверно у вас в голове крутилась своя картинка, что вы там зажигаете наверху? Зажигать, открою вм страшную тайну надо в районе газ окна, получите. здесь боюсь проколоться идеальне горение. Меня интересует. если кто ответит почему обрашенное горение (процесс не используют в быту?

 

@Амангельды, несовсем понял ваши мысли