Чем отличается финская плита (УФП) от УШП ?

Я и не путаю - именно на этом чертеже утеплитель присутствует под всей плитой, а не только в рискованных для промерзания зонах - это и вызывает удивление

Про телефоны не понял. Что до чертежа - менять, что-то серьёзно не вижу смысла, кроме изъятия утеплителя из под плиты в пользу улучшения утепления цоколя - с тем, чтобы предотвратить промерзание земли под лентой через её внешнюю часть.

 

Мне это очень напоминает обычный мелкозаглубленный фундамент (ребра жесткости-та же лента окруженная песком к которой прикрепили (жестко) полы по грунту. Те же я...ца, только вид с боку. Получается нет "финской плиты", а есть вариации на тему мелкозаглубленного фундамента

 

Выходит лучше использовать ленточный фундамент, проверенный временем ? на глубину промерзания. для тяжелых домов из Газобетона (два этажа порядка 150тон) ? Ваш совет

 

...Это не есть тяжелый дом......Думаю, что Вам подойдет классика УШП...(но надо просмотрть конструктору на Ваши земли)...

 

Как я понимаю без геологии нельзя точно узнать какой грунт? про комментируйте Текущие вопросы по плитным фундаментам

 

Не обязательно на глубину промерзания. Убираете морозное пучение утеплив отмостку и грунт вокруг ленты - и на пучение уже не нужно перезакладываться. Ленту по ширине принимаете по несущей способности грунта. высоту и армирование - по предельным изгибающим моментам от собраной нагрузки. Либо сами разбирайтесь, либо конструктора найдите. чтобы на кофейной гуще не гадать. НА "УШП" "УФП" свет клином не сошелся, - фактически это и есть незаглубленная фунд. лента. залитая сразу с полом по грунту.

 

В слепом копировании чухонцев забыли о малюсеньком нюансе: наклонная грань внутренней части ленты. Видимо ее угол что то определяет? Это явно не 45град и не 90. Скока и для чего?

 

Так оно собственно и есть - УШП, УФП - это вариации МЗФ восполняемые заодно с полами по грунту с различными видами утепления и организации ТП. Решения без сомнения удачные, при правильном применении

 

Флуд пропускаем. Возвращаемся к конструктиву:

Угол сей с одной стороны делает узел примыкания сравнительно тонкой плиты (она же - полы по грунту) к рёбрам жёсткости более прочным, а с другой, как уже было сказано, призван способствовать уплотнению песка под плитой. Я так думаю

 

Если это про мой вопрос, то ответ прост - из форумчан никто не пробовал и даже не считал, так как сложно.
Я считаю, что проблема может возникнуть из-за смещения пенополистирола при усадке фундамента.

 

...Кубарик пробовал, когда работал в Финляндии...Но...в России...почему-то заливает классические УШП, ешки т. к. они более продуманы...и более просты и надежны в исполнении...(более технологичны, что-ли)...

 

Тут тогда вопрос, как оно сейчас?
А вообще, конечно, соединять две технологии и думать, что будет отлично - заблуждение.

 

...Я где-то выше писал...Финны слизали эту технологию у шведов, но что-то их тормозило скопировать один в один...По-этому этот клон получился менее привлекательным в исполнении...и менее технологичный.
Недаром немцы делают точную копию шведского фундамента. Schwedenplatte И, главное, НЕ ПРИДУМЫВАЮТ, велосипед.

 

Предлагаю называть такие фундаменты витиевато и без привязки к странам!
Незаглубленный плитный фундамент на теплоизолирущей прокладке с утройством нагрева!
НПФТПУН. во как !