Чем отличается финская плита (УФП) от УШП ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

у на ездят за продуктами
Я ваще очень внимательно читаю Если учесть. что у меня дача на территории когда-то принадлежавшей Финляндии, то я знаю о чем говорю. И еще, так, для справки, в "финку" у нас в Питере ездят за продуктами раз в неделю. Качество и цена располагают .

 

Зачем же уплотнять возвышенности - гораздо проще выполнить углубления в грунте под рёбра

 

Конечно, торф и "пластилин" надо вынимать. Супесь и суглинок можно оставить. Песок сыпать конечно надо.

 

Есть другое предложение - тем кому УШП и УФП по каким-то причинам не нравится - для удобства и простоты понимания наименовать эти варианты согласно различий в функциональности:
УШП = фундамент + ТП + теплоаккумулятор = 3 в 1.
УФП = фундамент + (ТП + теплоаккумулятор) = 2 + 1.

 

А вот с этим ещё разобраться надо - всегда ли его сыпать надо и зачем?

 

*Сразу надену каску и скажу что ничего в фундаментах не понимаю*
Но, хочу написать, какие фундаменты наиболее распространены в Финляндии (сами там дом будем летом строить). Они и для легких домов, и для малоэтажных.

Делается так: котлован, гравий/щебень, дренажные трубы ниже, чем лента фундамента и сбоку. Сам фундамент неглубокий, всего 20-30 см. Шире несущих стен, ширина зависит от несущей способности грунта. Цоколь немного в земле, отмостка утеплена примерно на метр, уклон вниз чтобы вода стекала.
Это не УШП, т. к. плиты никакой нет и бетон пола не соединен с фундаментом. Внутри дома 25 см изоляции, не ней арматурная сетка 8*150*150, к которой крепятся трубы теплого пола. Слой бетона примерно 8 см, заливается уже после возведения стен (размеры для нашего).
Мне кажется, ленточный мелкозаглубленный и утепленный. Плюс полы по грунту.
Как вы думаете?

 

...А муж ...финн что-ли?......

 

Скорей всего МЗФЛ с полами по грунту. Льется лента в опалубку из ЭППС со вставленным арматурным каркасом - внутрь периметра ленты засыпается ПГС с трамбованием или щебень - на него укладывают ЭППС, затем, плоский арматурный каркас, крепят теплый пол и потом заливают бетоном.

 

Тут разницы между УШП (она же 3 в 1) и обозначенной на последнем чертеже УФП (она же 2 + 1) нет.

Во-первых дома из указанных материалов не отличаются принципиально по весу от каркасников, уж во всяком случае тяжёлыми не являются (если конечно не добавлять кучу этажей и толстенные ж/б перекрытия. Во-вторых с точки зрения необходимой прочности при прочих равных - под лёгкие стены каркасника требуются ленты большей высоты, чем под бетонные или кирпичные стены, являющиеся самонесущими. Но эта разница играет заметную роль только в том случае, если от лент требуется серьёзная прочность на изгиб. В случае обсуждаемых плит эти различия роли не играют, т. к. ленты полностью лежат на однородном основании которое защищено от промерзания - при таком раскладе лентам достаточно минимальной высоты вне зависимости от верхней нагрузки.
Увеличение веса дома, так же как и уменьшение несущей способности основания требует изменения другого параметра ленты - её ширины, т. е. увеличения площади опоры.

В чём по Вашему заключается увеличение этих затрат?

 

Да. Всякие рассчеты обсуждать легко, а вот материалы оч. сложно! Пришла на форум учиться )

 

...Очень трудная нация...
Он будет платить деньги...но знает, что ему построят хорошо, и он не суется ни в какие дебри...
Не выясняет никаких нюансов! Ему это просто НЕ НАДО!

 

О! Я так и написала
"ленточный мелкозаглубленный и утепленный. Плюс полы по грунту. "
Про то, какой именно утеплитель не помню. Но Ваш пост запишу в избранное, спасибо
Потом сравню

 

Ха-ха-ха! Не угадали совершенно
Мы сами стоим Так что, наоборот, во все детали вникаем, и всю инженерку тоже.
В дебри и типы русской классификации вникать не хочет. И слова УФП и УШП не понимает. А я же хочу правильные термины употреблять!

 

Я в вашей субъективной терминологии не разбираюсь. Со своими тараканами к кому-нибудь другому.

Эту демагогию в виде "не сильно" "толстенные жб" и пр. оставьте себе. Разница между вариантами обусловлена прочностью материала стен, пределами их допустимого нагружения и как следствие - передаваемыми на фундамент нагрузками.

Сложности устройства неровного основания (уплотнение, отсыпка щебнем откосов, сложней нивелировать,), сложные детали арматурного каркаса (ребер), и его установка в проектное положение. Этот фундамент требует ЛУЧШЕЙ подготовки и оснастки чем УШП.

 

https://www.schwedenplatte.de/tech/index.ru.html Пусть здесь читает...