Чем отличается финская плита (УФП) от УШП ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так и есть и вот они действительно требуют доп. затрат на качественную подготовку основания.

Позволю себе заметить, что опалубку под ленту выполнять полностью из ЭППС смысла нет. На внутренней части опалубки вполне можно сэкономить. ЭППС там ни к чему и значит выполнить её можно из любого доступного материала - из ЦСП к примеру или шивера

 

Вполне возможно и заменить.

 

В чем же эти доп затраты заключается.

 

Чего тут вникать - просто же всё и нет ни каких тараканов об чём уже написано - #161

Верно и поэтому каменные - самонесущие стены менее требовательны к изгибной жёсткости ленты под собой, чем деревянные. Ни ни какой демагогии.

Т. к в обсуждаемых фундаментах опорами являются ленты, то особого уплотнения под всей площадью фундамента не требуется, так же как и отсыпки щебнем. Грунт под не утепляемой снизу плитой в данном случае УФП вообще требуется только в качестве опоры для подставок под арматуру и в качестве временного дна опалубки - с тем, чтобы обеспечить необходимую толщину будущей плиты. Далее грунт под плитой может просеть - вреда от этого не будет, т. к. полученный фундамент фактически является аналогом ребристого перекрытия.
При выполнении УШП тщательное уплотнение и выравнивание делается для создания ровного основания под утеплитель - без этого не добиться надёжной и длительной непрерывности теплового контура в этой его части.
Откосы или вернее сказать наклон внутренних стенок траншей формируются при выполнении этих траншей без особых проблем. В чём Вы видите сложность выполнения ровных траншей на ранее выровненной площадке не понятно. Если грунт рыхлый - задействуем цсп или шифер.
Заметных различий в выполнении арматурного каркаса не вижу

 

В случае выполнения полов по грунту не связных в одно целое с лентами фундамента повышаются риски не равномерного проседания основания под лентами и под полом. Это и обуславливает повышенные требования к качеству подготовки основания, которые влекут за собой повышенные расходы на его обеспечение

 

Итак - взвесим в общих чертах нюансы:
1. Форма у обоих вариантов примерно одинакова - значит по физическим свойствам и возможностям особых различий нет.
2. Технологичность тоже не сильно отличается, если с умом выполнять.
3. Материалоёмкость так же принципиально не отличается.
4. Цена скорее всего тоже вряд ли будет принципиально отличаться при прочих равных.
5. Простота/сложность и скорость выполнения - тут утеплённая снизу плита будет немного попроще и быстрее, т. к заливается за один раз, но это уже дело выбора заказчика обусловленного его целью.
Различия в основном сводятся к разным методам выполнения опалубки, подготовки основания и возможности отложенного выполнения ТП, что даёт возможность частично разнести затраты. Главным отличием является получаемая или не получаемая в результате принципиальная возможность ремонта ТП в дальнейшем... Я так думаю

 

У нас на наших болотах - всегда. Все делают подсыпку и под ленту и под плиту песком (щебень, песок, ПГС, отсев, дорожная смесь).
Подсыпка нужна для того, чтобы вода не стояла под фундаментом. Нет воды - нет морозного пучения грунта.
Отмостка, уклоны и дренаж - тоже не забываем.

 

Сама по себе указанная подсыпка воду из-под фундамента не уберёт - для этого водоотведение нужно делать - без него пучить будет любой обводнённый грунт.
В продолжение темы целесообразности различных мероприятий на этапе подготовки основания под фундамент - многим не помешает напомнить об этом:

 

Вот и я пишу, пишу про щебень, а все никак не въезжает народ (некоторый, но не все)

 

Торф вынимать, если его метров 5-12? Песок не спасет. Геотекстиль, песок, щебень - вот залог успеха.

 

Вот это ближе к истине.

 

Не любой, торф не пучит. Да и водоотведение решается подъемом уровня участка и, следовательно, понижения УГВ.

 

В общем так, мы пролистали 2 финских книжки о фундаментах. Такой "УФП" там нет Так что, может не стоит называть такую плиту финской? По крайней мере она весьма нестандартна. Книжки небольшие, и в них только о самомых распространенных.
Была, например, плита, утепленная и сверху и снизу, но без ВТП. Опалубка для ленточного фундамента утепляется не всегда (т.к. отмостка утепляется), мы утеплять опалубку не будем.

 

...Я писал выше, это КЛОН шведской плиты...которую заливал наш форумчанин Кубарик (Дмитрий Рейх)
из славного города Таллина...в Финляндии. Больше не видел упоминаний этого чертежа нигде.
А сам Кубарик ...благополучно делает УШП, ешки...в Подмосковии...