Чем отличается финская плита (УФП) от УШП ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это в том числе - но насыпь еще работает как основание - распределяющее нагрузку от фундамента за счет сопротивления внутреннему трению.

 

Так и я об этом.

 

То есть мокрый торф промерзает, но его не пучит? Фантастика!

 

Не фантастика, а реалии. Еще, как и торф, не пучит песок, шебень и т. п.

 

Значит ли это, что замерзание воды содержащейся в указанных грунтах происходит без её расширения, и как следствие не приводит к пучению обводнённого грунта? Или Вы намекаете на отжатие воды из промерзающего слоя гидростатическими силами, развивающимися вследствие увеличения объема воды при замерзании?

 

У Вас два варианта, либо поверить мне на слово, либо обратится к СНиП. Возможно, уважаемый @al185, даст Вам конкретную ссылку.

 

Александр, а первоисточник первоисточника, т. е. Баус откуда эти чертежи вытащил, не знаете не помните? Хотелось бы поизучать дополнительно для себя.

 

А если ленту тоже утеплителем обернуть? Т. е. единственная разница, что заливать полы после стен и крыши?

 

Лента отделена от бетонного основания пола. Поэтому лента не включена в этот ТА контур.

 

Почему? По ссылке утеплитель под плитой. Владимир Таллин же объяснил, что это (то что в начале треда бетон+утеплитель+бетон) был какой-то конкретный проект, в Финляндии, но не массово у большинства.

 

Ммм, ТА cчитается только то, что непосредственно нагревается? А если так рассуждать: плита с ВТП нагревает воздух и стены (напрямую в месте примыкания, и через воздух). Стены - ТА, да? А стены нагревают ленту, т. е. лента тоже ТА, между ними же нет изоляции.
Или я глупость спрашиваю?

Просто интересно, есть столько поклонников УШП. А если разобраться в "+" и "-" УШП и ЛМЗ+полу по грунту. Пусть и лента тоже изолированна.
+ УШП в том, что ТА больше
+ ЛМЗ в том, что удобнее ВТП делать после постройки стен и крыши
+ ЛМЗ в том, что для заливки ВТП можно использовать, например, другой бетон, т. е. м. б. дешевле

А еще?

 

Нет, ВЫ вполне логично рассуждаете. НО, лента - она выступающий элемент. Чем меньше наружная площадь элемента - тем меньше теплопотери. Стены, если они выпонены из теплоемкого материала, безусловно, включены в тепловой контур и являются ТА.

Дело в том, что в на прогнившем капиталистическом западе работа стоит вполне понятных денег. поэтому исполнение комплексно конструкции скорей всего дешевле, с учетом их уровня механизации и квалификации рабочих. У финнов с МЗФЛ - просто 1 из традиционных практик. Я думаю никто особо не пытается там постоянно анализировать "что лучше". Конкуренция на стрйо рынке высока и разница между вариантами фундамента часто равна погрешности, легко проедаемой в случае привлечения специалистов из соседнего региона, другой квалификации и т. д. Так что пытаться анализировать какой вариант совершенней мне кажется делом не благодарным. Нужно выбирать удобное и понятное.

 

Как это не настоящий? А как же это? https://www.forumhouse.ru/threads/198535/

 

Ни чЁ не витиевато - вполне доступно. Дело не в том - куда посылают, а в том - зачем. До начала строительного сезона остаются считанные месяцы - времени разбираться и определяться с нюансами будущей стройки остаётся мало, метро есть далеко не у всех, и тут тебя посылают искать ответ на один из вопросов по фундаменту до весны
Копаёте мол с этого места и до ужина - подход известный, но явно не всегда уместный