Банкротство дачного кооператива

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

То есть паи. Наши документы на оплату паев в ДПК? И отчетность по подрядам?

 

Да. Но внесение денежных средств у Вас доказано. Вам нужно выяснить про залог. Председатель не мог заложить имущество без решения ОС. Протокол должен быть.

 

Вопрос. С планшета, нормально много не напишешь.

 

Я тоже с плашета.
Повторите Ваш вопрос...

 

говорю про общие земли снт. Это ответ не совсем на тот вопрос. Как раз собственник земли докажет это и выставит владельцам счет в 4 раза больше своих затрат на обслуживание. И что далее платить? Ограничивать он ничего не будет, через суд взыщет с процентами.

И вы сказали что собственник ЗОП обязан дать обоснование цены. На основании чего он обязан?

 

На форуме я с таким не сталкивалась, впрочем как и в жизни.
Не было таких прецендентов...но раз Вы задаёте такой вопрос, значит Вы знаете о таком случае...нужно разбирать этот вопрос сначала.

На основании запроса по решению суда. Собственники с которых хотят получить необосновано завышенную сумму наверняка обратятся в суд.

 

вообще-то все такие посёлки, СНТ и даже населённые пункты должны строиться по плану, который должен быть в согласии с Градостроительным кодексом, где дороги просто должны быть...

 

Только не ЗОП их нет. Есть обычный земельный участок. предполагаемый под размещение инфраструктуры.
Есть вероятность, что вы правы и видимо такую схему предусмотрели заранее.
Тем более собственник земли и тот кто давал кредиты - одно лицо. Сделает любой документ. Председатель кооператива тоже карманный. ДПК организовано (зарегистрировано по улице в деревне номер дома 4)., но у этого ДПК нет ни какого имущества, кроме того, которое построено на чужой земле и которая может быть не передавалась ДПК ни на каком праве, даже на правах аренды. Сегодня задним числом в своих интересах собственник ЗУ и кредитор может состряпать любые документы. Даже договор аренды без права строительства инфраструктуры и пр.
Первый взнос, 900 т. р. оплачен был не ДПК, а собственнику земли, ну может быть его фирме.
Да, у этих ребят очень тяжелый случай. Дела запущены настолько сильно, что страшно подумать. Главное делалось все целенаправленно, видно невооруженным глазом.

 

а м. б. что и не собственнику, а арендатору у местного колхоза...

 

Все возможно. Главное что этот момент не отражен в договоре. Договор то с ДПК, а оплата производилась дяде не понятно на каких условиях. Каким образом эти денежные средства будут зачтены ДПК. По договору у него явно долг, равно как и у других. Где эти 900 т. р. искать теперь. Ну и с остальными взносами тоже не понятно.
Согласно устава член ДПК имеет право запросить любую информацию о деятельности. Информация понятие растяжимое и не документы вовсе. Законом тоже предусмотрено только ознакомление с протоколом. Тоже понятие растяжимое "ознакомление"
При попытках запросить любой документ у ДПК отказ с его стороны будет обоснованным.

 

А вроде как в договоре с ДПК есть про 900 тыщ вступительных, на которые они и делали что-то там в посёлке...
Надо дог. КП с дядей-продавцом смотреть, что там про 900 написано...

 

Деньги вносились в ДПК... см. Договор п. 2.1.2

 

Ну да, есть, но оплата согласно приложения №2 к договору в котором следует оплатить ООО "Рога и копыта".
Приложения 2 не выложил и не понятно на каких условиях платят не ДПК, а "Рогам". Какие договорные взаимоотношения между этими фирмами. Кроме тех, что это одно и тоже лицо. Кто кому и что обязан и как будут учитываться денежные средства ДПК у "Рогов".
Это все осталось за кадром.

 

https://www.forumhouse.ru/threads/231898/page-2#post-7542239 прочтите этот пост, там все написано по оплате.

 

В этом пункте говориться об оплате на расчетный счет, но фактическая оплата произведена на расчетный счет аффилированной компании.(продавец, арендатор и т. д. короче собственник земли во всех лицах)