Банкротство дачного кооператива

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Устава общества с ограниченной ответственностью «З» от 05.12.2005, Акта приема-передачи земельных участков от 16.12.2005 г., - скорее всего земельные участки являлись уставным вкладом.

Постановления Главы Серпуховского муниципального района Московской области от 17.10.2007 №2223, - это вероятнее всего ООО приобретало дополнительные участки еще, здесь надо Постановление смотреть.

Решения общего собрания участников ООО «З» о разделе земельного участка от 08.07.2009 №б/н; - произведен раздел одного большого ЗУ на маленькие ЗУ. Каждый образованный участок получил свой отдельный кадастровый номер.

Ниже документы подтверждающие регистрацию участка, который непосредственно продан ТС.

Гарантия продавца о том, что участок свободен и ничем не обременен. Долями тоже. Если бы был один большой участок или поделен на доли, то было бы обременение и в долях тоже.

 

А вот это самая сложная часть. Никто не знает куда шли деньги которые передавали члены ДПК и ТС не сообщил какие документы на оплату есть по остальным платежам. Я ему задавала вопрос, ответа пока не получила. Кроме тех 900 т. р.
Может быть и такое, что ДПК ничего и не получал. Выдавали документы от той же ООО под предлогом якобы договора между ООО и ДПК, которого и в помине не было. А деньги ушли. Это предстоит выяснить следствию.

 

У кого он купил мы знаем из сообщения на первой странице. Речь идет о 900 т. р.

 

Ему туда сказало заплатить ДНТ вероятно ...

Нет, не у ДНТ он купил...

 

Нарисованная тут картина - лишь для того, чтобы автор подумал, проанализировал "что, кому, куда и сколько..."
А обращаться им в органы или нет - их дело...

 

Важно не то кто сказал, а какой документ существует и существует ли вообще между этими 2 организациями, на основании которых можно было бы установить взаимозачеты.

 

У автора есть договор с ДНТ, у автора д. б. и р/счёт, данный ему этим ДНТ...
Stora, вы взялись за это дело, да?

 

Нет, я рассуждаю из представленных ТС документов и из практики ДНТ, с которыми столкнулась, в частности и ДНТ МамыНаты, Алиша и др. ранних. Знакома с ними (ДНТ) уже с 2008 года.
Из природы заключения договоров тоже исхожу. Из этого делаю выводы.
Вы же сами понимаете, что р/сч, указанный в приложении говорит только о том, что туда ТС может перечислить дензнаки якобы на строительство инфраструктуры (указано в прил. № 2)
А вот почему на этот р/сч, а не на ДПК и как этот р\сч связан с ДПК и почему ТС, а не ДПК, на это должен быть еще документ и в основном договоре между ТС и ДПК должно было быть прописано. Взаимосвязь между уплатой и созданием инфраструктуры отсутствует. Т. е. по договору должен ДПК, а отправил добровольно на счет ООО.
ТС не указал, что там есть ссылка на договор между ДПК и ООО и в котором оговорены все условия. Это так же не следует из договора с ДПК.
Получается так: ТС договор заключил с ДПК и ему должен, а перечислил другому, которому ничего не должен, но тот теперь должен ему. Долг ООО следует доказывать. Между ООО и ТС не было договорных отношений, а дензнаки перевел по своему желанию на основании одного лишь приложения 2 (ни о чем) к договору.
Ну, ТС же сам подписал договор и согласился перевести на счет ООО дензнаки. Его к этому никто не принуждал. Типа знал что подписывал.

 

Ситуации абсолютно разные...
Приложение № 2 я пропустила?

 

Знаете, автору сказали перечислить "туда то" и после этого у него будет дорога и эл-во, он и перечислил...
И не надо ничего тут доказывать... чуть ранее уже писал, что: "куда скажут, туда и перечислил"...

получается так, как я написал чуть ранее.

Он и перечислил туда, на тот р/сч, который ему указад ДПК... как вы говорите " указанный в прил № 2":

Я, как и МамаНата, правда это приложение № 2 не видел, но если вы так говорите, что там есть р/счёт ООО, а не ДПК то...
...
Stora, ещё раз: автор купил голый ЗУ у ООО за 200 тыщ.
А на коммуникации и дороги надо скинуться по 900 тыщ уже в ДПК.
ДПК указал р/счёт.
Автор туда перечислил.
Ну и далее...

 

Сделал запрос в бухгалтера М Э - оба платежа были на ДПК "Окская слобода" = 1,8 млн. руб.

 

Осталось дело за малым. Выяснить ...куда ДПК переводило деньги и переводили ли вообще.
Как я говорила раньше, налицо мошенничество со стороны председателя.
Пищите в Прокуратуру и как можно быстрее.

 

Аудитор пока свел 2009 и 2010 года. В основном вывод был через технички на исследования и изыскания, покупка воздуха - септики, тренажерки, раздутые субы и оплачивалась текучка из основных паев.

 

Получается, что деньги на инфраструктуру шли на неё...
тока целевые д. б. на цели, а взносы - на текучку...
где и на что "кредит" - пока неизвестно...

 

А у вас на руках какие платежные документы имеются? Это для вас главнее, чем письмо или ответ бухгалтерии.
Вы плательщик по договору, а не ДПК. Из договора следует. что вы должны были заплатить на расчетный счет ДПК, а заплатили согласно приложения № 2 ООО.
Какие основания были указаны в приложении № 2 к договору, согласно которых вы были обязаны уплатить суммы именно туда.
Если есть приложение № 2 выложите его в тему. Исключите неудобные данные, важен смысл текста.
Пока я уверена в том, что вы должник перед ДПК.