Капитальный ремонт МКД

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Верочка, у нас в Питере по статье расходов - "текущий ремонт" с кв. м. - 5-08 рублей, взнос на капремонт -3-30 рублей с кв. м.

НЕ собссники квартирок - НЕ уплачивают взносы на капремонт.

 

Лен, я имела в виду, что собственником муниципальных квартир являются муниципалитеты, т. е., в конце концов - государство. И оно несет обязанности собственника по капремонту, а значит должно ежемесячно уплачивать нехилые взносы в этот фонд... Но вот чёта "сомневаюсь я"...

 

Верочка, муниципалы уплачивают взносы на капремонт, но схема у них другая:
оне абонируют денсредства на счетах Комитетов по ЖКХ по каждому МКД, ведут реестры, да и размер платы там в разы меньше, потому как где ж это видано чтоб государство само себя стригло!
Причем, Администрации МО имеют полномочия по проведению самостоятельных тендеров для поиска подрядчиков работ по капитальному ремонту, ну а уж про откаты тут, я думаю пояснять не надо.

 

Генпрокуратура сочла сбор взносов на капремонт неконституционным

По данным издания, надзорное ведомство и профильные министерства (юстиции, финансов, а также строительства и ЖКХ) направили свои отзывы на обращение парламентариев в Конституционный суд, который рассмотрит это дело 3 марта.

 

Цирк с конями продолжается, сегодня на арене генеральная прокуратура.

Генпрокуратура передумала считать сборы на капремонт неконституционными.

Генеральная прокуратура отозвала из Конституционного суда письмо, где утверждала, что закон о плате за капитальный ремонт противоречит Конституции, сообщил представитель заявителей по делу, группы депутатов Госдумы, адвокат Сергей Попов.

Заместитель генпрокурора Александр Буксман отказался от своего мнения о плате за капремонт «с учетом необходимости дополнительной проработки вопроса». «Более расширенная позиция по существу будет изложена представителем Генерального прокурора Российской Федерации в Конституционном суде», — написал Буксман в обращении в КС от 20 февраля.

В середине декабря 2015 года Буксман направил в КС отзыв, где говорил, что плата за капремонт в общий фонд может нарушать конституционные права. В частности, ему не понравилась норма, по которой государство может отправлять деньги, собранные жильцами одного дома, на строительство другого дома. Замгенпрокурора указывал, что закон «не конкретизирует объемы и сроки распоряжения финансовыми ресурсами, не определяет порядок их возврата».

Жалобы на закон о капремонте направили в КС депутаты Госдумы от КПРФ и «Справедливой России». Суд рассмотрит жалобы 3 марта.

https://snob.ru/selected/entry/104982

 

Капитальный провал: почему ремонтировать жилье будет не на что

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/opinions/economics/02/03/2016/56d6c7579a794797dcfb44cb?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter#xtor=AL-[internal_traffic]-[rss.rbc.ru]-[top_stories_brief_news]

Ссылку всю копируйте.
Кратенько:
В 2012 году при принятии поправок о капремонте в Жилищный кодекс экспертами Фонда содействия реформированию ЖКХ были приведены следующие цифры: к 2020 году в капитальном ремонте будет нуждаться 1,7 млрд кв. м жилья, а стоимость ремонта превысит 5 трлн руб. Именно такая якобы неподъемная для бюджета сумма была одним из аргументов в пользу перекладывания расходов на капремонт на плечи граждан. Однако теперь очевидно: в рамках новой программы удастся профинансировать ремонт всего 12% жилого фонда, нуждающегося в нем.

Сохранение существующей системы взносов в неизменном виде подразумевает лишь два возможных сценария развития ситуации. Либо в ближайшие несколько лет объем сборов с граждан будет увеличен в 8–10 раз, либо подавляющая часть жителей не получит капремонта, несмотря на свои ежемесячные отчисления.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/opinions/economics/02/03/2016/56d6c7579a794797dcfb44cb?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter#xtor=AL-[internal_traffic]-[rss.rbc.ru]-[top_stories_brief_news]

Так что готовим денежки. В 8-10 раз. Сколько там сейчас? 15? готовим по 150 с кв. м.
Прелесть! Слов нет.

 

Давайте посмотрим, как тратят деньги:

Общая сумма сборов на капитальный ремонт в 2015 году составила 97 млрд руб., из них реализовано на проведение ремонтный работ только 25 млрд руб. Об этом сообщил на селекторном совещании вице-премьер РФ Дмитрий Козак.
читать далее
https://navalny.com/p/4750/

 

Кстати, за муниципальное жилье увеличили аренду аж в 9 раз, узнала случайно.

 

И сколько это теперь в рублях за кв. м?
Интересно просто, сопоставить с расходами на собственное жилье, сьемное, дом в городе, дом в деревне...

 

Повысили одновременно с началом оплаты капремонта...это к вопросу кто будет платить за капремонт муниципалов.

Не помню, но все равно копейки в сравнении с собственным.

 

Они там сами уже не помнят, каких законов напринимали!
Почему вдруг ВСЕ собранные деньги должны быть немедленно израсходованы?
Это ж (по-ихнему) ооочень долгосрочччная программа, ФОООНД, таксказать... Ничего там не написано про обязательное немедленное израсходование!
Такшта это просто у него зажужжало, что "такая баба - и не моя" (с)!

 

Вот тоже интересное мнение попалось:
капитальный ремонт – это изобретение советской власти. При том, что я сторонник советской власти, большой, и она действительно была самой гуманной и самой эффективной в истории человечества, но. Что происходит в мире, когда ветшает дом? Его ломают и строят заново. Это дешевле. Вот у нас во время разрухи после гражданской войны не было денег ни на что и латали на живую нитку все, что есть. Так возник капремонт. Другое дело, что, конечно, современные технологии, когда стоит бетонная коробка, ну, зачем ее ломать, она еще тысячу лет простоит, нужно просто заменить всю инфраструктуру, трубы, коммуникации, электропроводку, может быть, крышу – и тогда все будет хорошо, он простоит еще тысячу лет! Но. Вполне возможно, что далеко не во всех странах мира есть такая статья – расходы на коммуналку. В чем проблема у нас? В том, что далеко не все люди смогут за себя заплатить. И в части этих вот региональных фондов это тоже очень большое лукавство. Потому что есть регионы богатые, а есть регионы бедные. И даже в богатых регионах, вот, скажем, Москва – да, есть очень богатые люди, но половина Москвы – очень бедные люди. И совсем не факт, что плата, если ее собирать со всех в среднем, она будет терпима для бедных. То есть, сейчас да, сейчас еще кризис только начинается, сейчас все потихонечку могут. Что будет через год, непонятно никому. Поэтому разумный механизм заключается, конечно, не в том, чтобы все перевалить на государство. Зачем государству дотировать там какой-нибудь Молочный переулок в центре Москвы – это у нас на Остоженке золотая миля. Нужно очень четко разделить, что есть люди, которые сами за себя могут платить. Есть люди, которые сами за себя в данном случае заплатить не могут. И их не нужно вытеснять в шалаши и землянки, как у нас, насколько можно понять, на это ориентирована вся наша политика, а им нужно дотировать. Этот механизм работает в достаточно слабой форме. У нас есть от 10 до 20 процентов порог и если семейный доход выше этого порога, в разных регионах он разный, то тогда вам дотируется. Вы тогда идете, получаете субсидию и т. д. Но 22% - это слишком много. И я думаю, что сейчас в условиях кризиса региональных бюджетов далеко не везде это будет работать. Я думаю, что должен быть установлен федеральный стандарт, скажем, не меньше 10%, вернее, не больше 10%. Если 11% расходов вашей семьи составляют расходы на коммуналку, вы должны собрать бумажки, прийти в отдел соцобеспечения, сдать эти бумажки и начать получать субсидию. Если в местном бюджете денег нет, значит, из регионального бюджета. Если из регионального бюджета нет, значит, из федерального бюджета. Это уже не должно вас касаться – это их проблемы должны быть. Здесь будет еще один маленький побочный позитивный эффект. Дело в том, что с монополией нельзя разобраться на ее уровне. С коммунальной монополией на уровне города власти города разобраться не могут. Даже Лужков был абсолютно бессилен перед Мосводоканалом, например. А в данном случае монополия, завышающая тарифы или завышающая плату на капремонт, она натравливается не на беззащитных людей и даже не на местные власти, с которыми она на одном уровне, поэтому всегда мозги запудрит, она натравливается на всесильный Минфин, потому что деньги она будет вытягивать из федерального бюджета в конце концов. И вот это уже создает управленческую возможность наведения порядка и ограничения произвола монополий.
(М.Делягин в интервью https://delyagin.ru/articles/92665-kapitalnyj-remont-yeto-izobretenie-sovetskoj-vlasti-vremen-grazhdanskoj-vojny.html)

 

Ну наговорил он много, но непонятно, почему должно быть бюджетное неравенство? Почему кто то должен деньги из бюджета получать, а кто то не должен? бабушка живущая в МКД должна получать деньги, а бабушка живущая в избенке - не должна? Как так?

 

Деньги из бюджета получают муниципалы, владельцы неприватизированного жилья, т. е. то же самое государство. Вопрос вообще не в этом, а в обоснованности тарифа и, главное, имхо - необходимости его именно ежемесячной уплаты мною вне зависимости от того, в какой обозримой дали предвидится ремонт моего (именно моего) дома. Принудительное изъятие моих денег на беспроцентную погибель в чужом кармане (фонде) явно незаконно, как и пятикратное превышение тарифа на то же самое в другом городе.
Путину, что ли, написать?

 

Пишут, что прокуратура забрала свое обращение в КС по поводу капремонта...