Дом на УШП из газосиликата вместе с форумхаус

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Parfumer44,
Загляните в блог Виктора Борисова, он фундаментную плиту залил со стеклопластиком, но стены армировал стальной арматурой. У него много полезных советов по кладке:
Дачное строительство: Стены (часть 1)
Дачное строительство: Стены (часть 2)
У него на стройке форумхаус. тв снял 2 сюжета в прошлом году, тоже можно посмотреть.
Он себе уже недавно тепловой насос поставил!

А по стыковке арматуры, СНИП предписывает нахлест в 40 диаметров арматуры. Т. е. для арматуры, диаметром 8 мм, нужен нахлёст 320 мм, для 10 мм - нахлёст 400 мм и т. д.

 

В углах арматуру просто сгибают и Укладывают
Перехлест делают дальше по стене не менее 20 см

Стеклопластиковую арматуру использовать нельзя
Когда она начнет работать у вас уже стены трещинами пойдут

Перевязывают только одинаково нагружённые стены
Ненесущие перегородки только на гибких связях

А вообще печально. Ссылки на СНиП вы похоже даже не открывали

 

Или хотя бы альбом технических решений производителей

 

Что-то типа пластин?

 

@Parfumer44, Не поленитесь, почитайте сей труд, специально для нас, самостройщиков созданный. Половина вопросов отпадёт https://www.ytong.ru/ru/content/baubuch_1835.php

 

Поэтому я и строю вместе с форумхаус.

 

Дмитрий, почитал. Про углы ничего не нашел, про перевязку тоже. Значит буду опираться на опыт перевязки арматуры в фундаменте 37 диаметров. Там арматура кладется не 2 а 1, у меня будет D10 может и одной хватит?

 

Вообще?

 

Арматура укладывается с нахлёстом в канавке. По большому счёту, арматура это для самоуспокоения, потому как без бетонной оболочки сильно она там работать не будет. Стеклопластиковая арматура, для того, чтобы она работала, должна быть предварительно натянута, с определённым усилием, чего в частном строительстве добиться практически невозможно, либо слишком дорого.
Капитальные стены перевязывайте как обычную кладку, а перегородки можно и потом к стеням нержавеющими гибкими связями привязать. А можно сразу в швы закладывать перфорированную ленту с выпусками в помещение. Ленту крепите парой гвоздей 100-ка, оцинкованные прямо к блоку. Я бы ещё выбирал бы паз по месту под ленту, чтобы она не влияла на толщину шва.

 

Читайте по ссылке
Косяков меньше будет в разы!
Пересказать 100 листов текста и 150 листов чертежей никакого форума не хватит

 

Вот нашел

 

Вот нашел:
СТО НААГ 3.1
–
2013
9
6.4 Армирование и деформационные швы
6.4.1
Температурно
-
усадочные швы в стенах должны устраиваться в местах возможной
концентрации температурных и усадочных деформаций, которые могут вызвать
недопустимые
по условиям эксплуатации разрывы кладки.
6.4.2
В случаях, когда сквозные трещины с шириной раскрытия до 2 мм являются
допустимыми по условиям эксплуатации, расстояние между температурными швами
принимается по таблице 33 в СП 15.13330.2012 ка
к для бетонных камней и силикатного
кирпича.
Принимаемое в этом случае без расчета расстояние между температурно
-
усадочными
швами должно быть не более 50 м.
6.4.3
В остальных случаях расчет на образование сквозных трещин проводится по
Приложению 11 к Посо
бию по проектированию каменных и армокаменных конструкций к
СНиП
II
-
22
–
81, а расстояние между температурно
-
усадочными швами и требование к
армированию назначается по результатам расчета.
6.4.4
Арматуру, препятствующую раскрытию температурно
-
усадочных трещи
н, следует
размещать в горизонтальных швах кладки или в бетонных поясах, параллельных
горизонтальным швам. Армировать следует ряды кладки, примыкающие к горизонтальным
деформационным швам, и с шагом не более 1000 мм по высоте армируемого сечения.
Площадь
сечения арматуры должна составлять не менее 0,02 % от площади сечения
кладки.
6.4.5
Деформационные швы следует заполнять упругим теплоизоляционным
материалом. При этом необходимо обеспечивать защиту теплоизоляционного материала от
увлажнения парами из
помещения и от атмосферной влаги.
6.4.6
Осадочные швы должны предусматриваться в местах изменения высоты здания
более чем на 6 м, а также между блок
-
секциями с углом поворота более 30°

 

Вот я про то же думал. Хорошо изложили, то что надо.

 

Это не так. СПА начинает работать, как и стальная, с момента приложения растягивающего усилия. У неё нет "площадки текучести" в начале диаграммы нагрузка/удлинение . Другое дело, что сопротивление растяжению нарастает примерно в четыре раза медленнее, чем у стальной. Т. е. она просто в четыре раза (примерно) больше удлинится, чем стальная, под любой (допустимой) нагрузкой. Эта проблема решается элементарно и без предварительного натяжения - простым увеличением сечения СПА примерно в 4 раза, по сравнению с "подходящей" стальной. Такая СПА будет работать даже лучше, чем замененная стальная.
Стоимость замены - отдельный вопрос... Но, если спрашивают - "можно ли использовать СПА?", то в большинстве случаев ответ - можно, при соответствующем увеличении сечения.

 

Спасибо, век живи, век учись