Вопросы по стропильным системам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

нет, при такой крыше (угол 41гр) думаю они не нужны, и снег особо не должен накапливаться, думаю крыша будет почти всегда чистая

 

у вас снеговая мах 30 кг будет.

 

Снеговая - дело случая, от погоды зависит - то ссыпется сразу, а то поналипнет, понамёрзнет и два месяца только прирастать будет и спрессовываться. Мы же все живём в стране с самым непростым климатом, и видели как снег и на 41-ом градусе лежит и на вертикальной поверхности столба слой снега в 30 см держится неделю, всяко бывает. Не надо готовиться к чему-то хорошему, готовиться надо к плохому.

 

Делал себе чердачное перекрытие из таких балок, пролёт 5560 мм, шаг балок 580 мм, даже после набития нижней, правда, разреженной обрешётки, когда ходил по балкам, укладывая утеплитель, было ощущение зыбкости конструкции. Боюсь, в случае межэтажного перекрытия, такого сечения и с таким шагом мало будет.

 

они у вас не 9м,а 6м. найти дерево для такого перекрытия нереально. балка даже 200х200 под своим весом прогнётся.

 

Да, всё верно, фактически они будут 8,5-9м, но провис будет в 6м. Если балки и 200*100 будут зыбкими, тогда может быть надо совсем другую стропильную систему делать? Что посоветуете.

 

вы можете стропилку сделать любую, а как вам уйти от пролета 6м.
"зыбкость" с вашим пролетом будет всегда! но чем больше сечение балок (нас больше интересует высота), тем она будет меньше.
И не надо думать что вы один такой. при пролете 5м использовали 150*100 если подпрыгнуть все трясётся, но при ходьбе не подбрасывает.

 

@Shrift, вы бы все таки указали регион проживания, а то гадать приходится по нагрузке. Вы указали 224кг/м2, @leks по чему то решил что 5-ый снеговой и указал 320кг/м2. Где истина?

 

224 кг/м2 это вроде уже с коэфф. указали, а 320 по табл.

 

224 разделил на 0,7, получил 320. Догагадался (дедукция - Ватсон, не меньше), что кто-то перед этим перемножил эти числа начитавшись умных книжек.[/USER]

 

Да это не секрет, Удмуртская республика, а норму как ранее указывал брал из книги А. А. Соловьева

 

Спасибо @Alexandr1974, за труд. Вот его таблица для сотенных толщин балок.

Из таблицы видно, что прав был Почти профи, когда сомневался в балках 100Х200 шагом 600 на пролёт 6 метров. Ну а я сответственно был неправ. Такие балки, судя по таблице, надо шагом по 500 минимум, или 400 - по-хорошему.
А от зыбкости, ну или для жёсткости, устанавливают ряд блоков (перемычек) между балками. По-моему через каждые 2 метра эти ряды, где-то у Раракоты попадалось. Собирал когда-то пару каркасников заводского изготовления, так они всегда были укомплектованы этими перемычками. В результате не отдельные балки получаются, а этакая балочная клетка.

 

Получается, что надо 225*100мм. А что если ставить не 225*100, а спаренный 200*50, т. е. доска 200*50 рядом также 200*50, между ними брусок 50*50 в нескольких местах, а через 60см снова такая же спаренная 200*50+200*50мм ?

 

225х100, это уже будет заказная позяция, а значит будет дороже за куб. Есть наверное смысл брус 200х100 снизу нарастить доской 50х100. А если ещё и не пожалеть и с боков набить фанеру, хотя бы по 10 мм, то получите значительно более жёсткий брус.

 

Все сечения по ГОСТ-у. Вопрос лишь, каким сырьем располагает пилорама ?

Так делать нельзя - работать не будет, составные балки делаются на пластинчатых нагелях и в середине оси т. е. из равных по высоте частей.

Либо уменьшать шаг, либо увеличивать толщину балки (если нет возможности увеличить высоту) т. е. брать несколько досок.