Вопросы по стропильным системам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

СОС! Доска подсохла на стропила 200*50 и попадаются саблей, не супер сабли но...
ЧТО ДЕЛАТЬ?

 

Это потолком будет сама крыша? Тогда это будет второй свет.

На срубах ...это не простая крыша- там слишком много ньюансов (которые прямого отношения и не имеют к крыше), которые вылазят позже.

 

Если стропила длинные то ставлю горбом вверх- под нагрузкой выпрямляются.

 

Да хватит у же про мои недостатки, давайте про ваши достоинства - размер конькового бревна будет , или ла-ла-ла?
На фото не готовая "крыша", а процесс обучения в американском центре кровельщиков...

 

Спасибо за отклик, мне если честно говоря непонятен сам конструктив. Да хочу с вторым светом. "Простая" это для меня все равно не понятно.., извиняюсь конечно, не просто же стропила 50х200 с шагом 630мм уложить и закрепить. Смущают все те же "ньюнсы" о которых нужно знать заранее

 

@Burhol, Нужен несущий конёк, нужно скользящее крепление стропил, и главное- продумайте как будете утеплять между фронтоном и крайними стропилами.

 

В моем случае несущий конек вроде как есть если я правильно все понимаю

То что делать скользящие нижнее крепления ноги стропила уже понятно, как тоже, на форуме все описано.
Проблема утепления крайней стропилины к кругляку?, я правильно понял, это тут?

​

 

Если Ваша цель ПАРАБОЛА - то, да, работать будет.

 

Подобный "горб" делают умышленно, называется строительный подъем.

 

Схема - нижняя затяжка и ригель - стандартная для пролётов до 9 м. Шаг и сечение стропил расчётно подходят и по жёсткости, и по прочности. Можно, конечно, добавить стойку-подвес и подкосы, действительно получив ферму, но на каком основании это делать, если автор сообщения интересовался, достаточно ли того, что на рисунке, а и вправду достаточно - не придерёшься.

 

Скажите пожалуйста, на вальмовой крыше можно сделать разный шаг стропил: те, у которых верх ложится на конек с шагом 400 мм, а где на нарожник - больше?

 

Я бы вам не советовал так делать, это не желательно.

 

Определимся в терминологии: рядовые стропила ложатся на коньковый прогон, а короткие стропила вальмовой крыши (нарожники) - на накосную. Конёк и накосная - главные балки, им по большому счёту не важно каким шагом на них будут установлены стропила, больше шаг или меньше - накосная будет почти одинаково нагружена. А для нарожников шаг важен, но при уменьшении пролёта, можно уменьшить и шаг, почему нет - это логично. В вашем случае на каждом нарожнике пролёт уменьшается на 400 мм, значит для длинных нарожников, приходящихся на верхнюю треть накосной, пролёт изменится незначительно, значит и шаг менять нет смысла. А вот допустим на третьем от вершины нарожнике, пролёт уменьшится на 1,2 м, и начиная с четвёртого вполне можно шаг делать 600 мм, а в нижней трети накосной шаг увеличить до 800 мм, можно было б и больше, но будет прогибаться обрешётка. Таким образом видимо, получится сэкономить 4 - 6 шестиметровых досок на всю крышу, что, конечно, тоже на дороге не валяется.

 

Но у вас вполне достаточно шага стропил 600 мм, и даже 800 мм проходит. Если, конечно, регион - Калининград, а керамика - в пределах 40 кг/м2. Тем более чердак холодный, и есть возможность усилить подкосами.
Оптимально, думаю, можно сделать все рядовые стропила шагом 600, а все стропила, что короче рядовых (нарожники) шагом 800, если брусок обрешётки не меньше 50х50.

 

@leks, @Termit. spb, порекомендуйте пожалуйста, как усилить, если в этом есть необходимость? Наличие параболы наверное может стать такой необходимостью?



Делать с подкосами по такой схеме?