Вопросы по стропильным системам

Господа специалисты! Нужна срочная консультация. Крышных дел мастера мне предлагают такую конструкцию опирания висячей стропильной системы для двускатной кровли. Материал 150Х50. Из плюсов называют высоту вертикальной стены внутри, и более удобный и качественный монтаж. Вроде люди очень опытные, но я не встречал такую схему вот и сомневаюсь.

 

@Parand, 200х50 нормальное сечение при пролете 4 метра, с шагом стропил до 1 метра.
- мауэрлат 150х150 будет нормально, блоки можно пропилить под стапила
- так как лежень лежит на стене, то его сечение не существенно, главное что бы удобно было крепить к нему стйки, я бы взял 150х100 положил бы на широкую сторону.
-стойки 150х150метра через 3, или 150х100 метра через 2.
-коньковый брус 150х150 если шаг стоек не больше 2м, если больше то можно положить пару брусьев, ну или 150-100х200, ставить естественно не плашмя а высокой стороной вертикалоно, стойка 150х150 удобно под конек 200х100, поверху стойки можно сделать паз 100мм под конек.
- мауэрлат выносить не надо, главное закрепить его нормально к армапоясу.
-затяжки не обязательно, но можно сделать для собственного успокоения.

 

Спасибо за участие

У меня шпильки ф14 в армопоясе через 1 метр. Свес кровли думаю все же увеличить до 70 см

 

в идеальных условиях достаточно, а если при сушке поведет и возникнет внецентренное сжатие?
я в прошлом году отложил пару идеально прямых брусьев, в этом году смотрю один брус прямой, второй погнулся

 

Lolegus
У Вас в теме "Как убрать Распор" была подобная схема, как ваше мнение?

 

@МиЛениум, она не совсем такая, у вас опорный треугольник стоит стойкой на мауэрлате, а это не очень хорошо, возникнет крутящий момент выворачивающий этот треугольник наружу, если при моей схеме внутренняя часть приподнялась, и я подумываю ее пригрузить, у вас же крутящий момент будет в разы мощьнее.
ПС повторите мою схему, получилось очень удачно и стеночки у мансарды почти готовы)

 

@Parand, свес не принципиален, 200х50 позволяют делать свес до 1,5 метров, делайте стропила кратно количеству шпилек, через метр, что бы каждая шпилька попадала между стропилин

 

Чтобы распор передался на мауэрлат, должна быть предусмотрена распорная стропильная схема, с применением упорных брусков. Тогда сечение стропил существенно уменьшается. А если узлы опирания стропил оставить как для безраспорной, то и стропы могут прогнуться, и затяжки. Вобщем, поиметь "пАгоду".
По поводу затяжек: по плану стропил невозможно полноценно сказать о стропилке, НО, если поставить хоть 10 затяжек, а сечение стропил недостаточное, то распор (или прогиб) стропил гарантирован.

Возможно, если хоть один из них имеет опору в месте их пересечении (или поблизости)

 

Не балУйте незнакомыми Вам терминами...

 

@aqualand, кому то не знакомы, а кому то сопромат отец родной а строительная механика - мать
но я конечно не претендую на роль спеца по кровлям, но спецы молчат, не хотят людям помогать, приходится мне в силу моих скромных познаний

 

@Lolegus, т. е. если изменить схему то все О. К. ? Да и плюсом еще нагрузка на вертикальную стойку в торец.

 

Старина Юнг в помощь.
просто принебрегайте сиИм сжатием (как и моментами) в стержне.

 

@aqualand, всегда лучше перебдеть чем недобдеть

 

Еще одно маленькое дополнение: между стенами 6м. угол кровли 36 градусов. Затяжка на высоте 1,7 м от уровня муэрлата.

 

@МиЛениум, качельки у вас не получается, вам нужна более квалифицированная помощь, я тут помочь не смогу. возможно надо делать расчет