Строительство ж\б дома 6*8 - III

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Была как-то дискуссия по подъему бетона. Поднимал манипулятором вот такой байдой
0.3 м куб. Манипулятор берет на полный вылет стрелы. Заливка слоя полтора часа.
сварена из листа 3мм. т. е как раз хватает листа 1.25 х 2.5 м

 

Кстати про леса тоже где то здесь читал

 

А я сейчас с кумом потихоньку-полегоньку, не напрягаясь заливаю врукопашную.
Щиты опалубки размером 1.2х0.3 метра. Сделаны из разобранных поддонов.

Собираю на кровельных саморезах с шестигранной головкой 8мм. В качестве стяжек использую монтажную ленту.

 

Куда вам в Сочи спешить, вся зима впереди. Нам уже пора опалубку на хранение складывать
А технология-то приживается, глядишь через пару лет и прохожие не будут так удивляться...

 

У меня прохожие, так вообще очень удивляются. Мало того, что не "как все из газосиликата" не строю, так еще какая-то лапша торчит...

 

@Лабрадор46, лапша - это композитная арматура?

 

Совершенно верно. А когда прохожие увидят, что у этого "не как у всех" дома крыша будет плоской, то, думаю, совсем в осадок выпадут от удивления.
Но это еще ничего, у нас на поле есть дом-сфера. Считаю, что очень интересный дом.

 

Вот это уже интересно, чем крышу утеплите, чем покрывать будете, будете ли организовывать слив. По подробнее, очень интересные по архитектуре дома получаются, но много вопросов, сам живу на последнем этаже панелки, по началу были проблемы с протечками. Отсюда и все вопросы

 

@Серпантин, с сегодняшними материалами для гидроизоляции я считаю вообще нет проблем с протечками на плоской крыше соблюдением нормативных уклонов, конечно если вы не будете делать ее из дешевого рубероида. Сейчас на рынке есть как покрытия на битумной основе так и на полимерной. Если все делать по технологии то на лет так 20 протечки у вас не будет. Единственный минус что много из них требуют специальных знаний или оборудования, хотя на канале Форумхауса видел как делали полимерное покрытие, наносили в виде краски в пару слоев + армировали стекловолокном.

 

Меня другое беспокоит, это внешний вид. Я вот не могу представить как на плоской крыше сделать нормальный дымоход. Все дома что видел на картинках - без дымохода, но это не очень хорошо.
И второй вопрос это парапет: если его делать это получается мостик холода. Как вариант, это утеплить его со всех сторон или делать без парапета, а красоту наводить с помощью архитектурных деталей.
Но дымоход, я просто не представляю как поставить в дом без парапета, чего то будет не хватать, а именно наклонной крыши. По середине дома будет торчать труба одна или 2. Как в голове представляю, у меня сразу охота пропадает делать такую крышу. Хотя она будет по материалам выгодней и проще с строительстве.

 

Утеплять минватой 150-200мм, гидроизоляция ПВХ-мембрана. слив - обязательно. На заднюю сторону дома. С фасада - он будет выглядеть. как с плоской крышей, а на самом деле будет небольшой уклон.

 

@IevgenP, с какой стати? Сделайте его из блока, ГБ или ПБ.

Совсем необязательно располагать посреди дома, можно и сбоку .

 

@IevgenP, залейте наклонную чуток кровлю)

 

Я не имею ничего против плоских крыш и они более экономичны, быстры в строительстве и практичны, как мне кажется, просто считаю надо дом обыграть архитектурно, что бы он имел законченный вид. И главный вопрос который как мне кажется это дымоходы и вентиляция. По нормам они должны быть на 50-70 см выше конька (если это двухскатная крыша) + к тому же иметь достаточную высоту для получения тяги.

 

Трубы можно собрать в шахту, обыграть коробом, довольно гармонично получается, я почему вопрос задавал, просто технологий по укладке мягких кровель действительно много, но возможно ли их использовать самому, без помощи спецов, и получится ли это выгоднее чем скатная крыша, хотелось бы понять порядок цен. А на счёт архитектуры на вкус и цвет товарищей нет.