Строительство ж\б дома 6*8 - III

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Прямо какая то реклама ПСБ. И похоже мокрого фасада так же. А что если человеку не нравится мокрый фасад?(по разным причинам) Что, обязательно ПСБ обкладывать кирпичём?А почему, в получаемое пространство между кирпичём и бетоном, не залить пеноизол? Или засыпать тот же опил? А, ну да, наверное потому что он, как и другие целлюлозные утеплители, приравнен к кизяку.
Вообще меня удивляет распространённая предвзятость к органическим утеплителям. По многим параметрам они дают фору ПСБ и минвате.

 

По каким? Кроме якобы экологичности.

 

Экологичность я вообще не затрагиваю.
Самое главное достоинство-долговечность.И не надо про то что гниёт.В нормальных условиях сохраняется многие десятилетия. Это я не от фонаря говорю, здесь дофига каркаснокамышитовых домов-хрущёвок.Камыш (тростник) не отличить от свежего. То же самое и с фибролитом. И замечу, теплоизоляционные свойства со временем не меняются, в отличии от пенопласта и минваты.
Далее. По мере набора влаги, теплопроводность растёт менее заметно чем у неорганики. При высыхании свойства полностью восстанавливаются, минвата только на выброс. Последняя ещё постоянно оседает и слёживается.Ну а пенопласт при сильном увлажнении, бывает что и втруху (ну это не при нормальных условиях конечно).
Доступность. Некоторые вне конкуренции, ибо халява.
Минусы.
Многие горючи, но далеко не все. Фибролиты и эковаты трудносгораемы, камышит нужно защищать. Опил ещё нужно умудриться запалить, и без доступа воздуха всё равно не горит.
Гниение-не фиг мочить, как и любой другой утеплитель. Исключение, пожалуй, только пеностекло и ЭППС.
Это так, на вскидку.

 

(Уже почти флуд пошел... но немогу удержаться и не ответить...)

НУ С ФИГА ТАКОЙ ВЫВОД?
Я же совершенно противоположное писал:

А про ПСБ и мокрый фасад- единственный вариант утепления монолита- НО!- только с целью экономии (ведь сделать стену за 500рэ квадрат - для экономии, а потом НВФ с утеплителем- 3 тыщи за квадрат- БРЕД- согластиесь).
.
Ну а в общем-
НВФ- по монолиту весьма подходящая штука- надежное крепление (минус- крепеж к бетону будет сильнее отводить тепло, чем аналогичный крепеж к кирпичу/КББ/газоблоку, но и крепежей на бетон возможно делать меньше).
Облицовочный кирпич- тут связать облицовку с бетонной стеной проблематичнее, чем с кладкой, а внутрь действительно можно и эковату и опилки (наверное).
Но, сугубо ИМХО, бетон материал не только надежный но и современный и даже модный, и отделка должна быть соответствующая- как минимум штукатурка или НВФ, а кирпич, ИМХО, не то...

 

Согласен.

У каждого своё конечно видиние. Кому то, в силу определённых факторов, действительно выгодней ПСБ. Но это не единственно правильное решение.(такого вообще не бывает)
Просто пытался донести мысль что любой вариант имеет место быть.
Кстати, организовать полости для засыпки возможно не только кирпичём...Всё, прекращаю флудить. Для подобного обсуждения есть другие ветки.

 

Не буду комментировать, только потому что

 

Спасибо за участие. Клей для ППС думаю заменить монтажной пеной.

 

А на какую стену делать навесной фасад считаться бредом не будет?

 

Монтажная пена несколько расширяется после схватывания и будет получатся зазор между стеной и пенопластом.
Я кстати думаю "прошить" стену толстой леской вместе со штукатурной сеткой через отверстия от шпилек ибо в лавке грибки мах 200.

 

Гммм, интересная мысля. Леска "дай божЕ" какая толстая и прочная бывает. Можно и спецом дырок набурить...

 

@AristoCrown, леска на солнце за три года растрескается, если тока спрятать её.

 

Ну дык в штукатурку её!

 

KI-300/10N, KI-260M к примеру ...

 

Если уж так хочется грибков понавтыкать, то в пенопласте коронкой подходящего диаметра выбирается углубление сантиметров на пять, забил грибок, сверху запенил и всего делов.
Еще и мостики холода заодно ликвидируются.

 

Я примерно так сначала и хотел делать, но лень было ехать за этими грибками, да и денег в обрез было, пришлось делать по-другому.