Строительство ж\б дома 6*8 - III

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@alexxxxx, мне именно так Виндер и посчитал, только арматура ф10 мм и стена у меня заглублена на 2 м.
Только не по центру стены, а ближе к внутренней поверхности.

 

Так из-за того что заглублена и надо арматуру располагать ближе к внутренней поверхности. Тут то хоть понятно, давление грунта надо учесть. А вот от какого бокового давления хотят две сетки зафигачить в стены выше земли я не понимаю. От ветра что-ли? Ну нет в доме в два этажа таких нагрузок. Это не шестнадцатиэтажка.

 

Да все верно. Но по центру ее ставить тоже смысла почти нет, раскрытию трещин она препятствовать не будет, а потому бесполезна. Только если как конструктив, для поддержания основной арматуры расположенной по краям и в углах. Ветер -смешно, скажем стена размером 3х10м с жесткими ребрами в верху, низу и по бокам. Скорее для страховки на случай неприятностей с движениями фундамента, даже небольшая неравномерность усадки фундамента скажем 2-4 см на 10 м, при высоте дома в 7м может подкинуть неприятностей. ИМХО Кирпичный дом со своим незначительным армированием, но в силу своих особенностей (не такой жесткий), будет лучше работать в данном случае, лучше чем монолит без арматуры. Хотя наверное я накручиваю, и все и без арматуры простоит 1000 лет. Одно остается - конструктив.

 

Вот по центру как раз смысл есть. И именно как конструктив, от сквозных трещин. Вот вспомните, Вы видели когда-нибудь трещины только с одной стороны стены? Я нет. А именно от не сквозных трещин защищает сетка с двух сторон стены. А таких не бывает. Если есть трещина- то сквозная. А от неё спасёт арматура в центре. Да и для сеток с краю стены надо ещё определиться, откуда там будет идти нагрузка. Если снаружи- то сетку надо ставить изнутри. Если нагрузка изнутри- то снаружи. Вот когда скажите откуда будет в стене боковое давление, то я соглашусь и с боковым расположением арматуры.

 

Я вот сколько норм не обчитывался, пришёл к одному
1. минимальное содержание арматуры 0,05 % от пощади сечения стены
2. минималку по сечению арматуры "гуляет" от года итд... 6 мм сверхдастаточно 500 ки
4. Ну и шаг по горизонту 400 по вертикали 600 а если упростить 500*500 мм
ps. Расположение арматуры всё таки ближе наружной части стены, более правильнее

 

@rus-8, вряд ли ... основная вертикальная нагрузка идёт по внутренней плоскости стены - перекрытия и всё что на них.

 

У всё правильно, на внутренюю часть давит (бетон ра...) и как бы выпирает стену наружу, а там ждёт арматура.
Да даже если рассматривать дом в разрезе то он, как ... столб ... и армировать его как колону только без фанатизма.
В районе перекрытия обязательно армировать (классический армпояс), я только за даже можно с фанатизмом, ...

 

Так эта нагрузка давит на внутреннюю часть стены и выпячивает наружную. Вот поэтому и хочет @rus-8 расположить арматуру ближе к наружной части.

 

@alexxxxx, согласен.
Но ветер дует только снаружи и впячивает стену обратно...

 

А если учесть мебель, которую прислонили к стене изнутри?

 

Да я только хочу найти ...

 

А сквозняки посмотрите на ютюбе

 

Если только прислонили, то не страшно - она ведь всё равно на полу стоит. А вот если её на стены повесили - тогда да, придётся её в армировке стены учитывать.

 

Смех смехом.
но мне вспоминается Трансвааль (аквапарк)
и рынок в
Москве, который сложился, от якобы не убранного снега на крыше и как я помню стены складывались наружу.

 

@rus-8, так там вроде как сплошные металлоконструкции были ? Или я чего-то путаю?