Строительство ж\б дома 6*8 - III

Дык куда же сила давит на стену изнутри наружу или наоборот...(в горизонтальной плоскости).

 

При строительстве своего дома никто не будет так воровать.

 

Да хрен знает.

 

Вот интересная дискуссия людей, позиционирующих себя как конструктора, про армирование 20-ти см монолитных стен подвального этажа 20-этажного дома https://forum.dwg.ru/showthread.php?t=35136

 

Особенно понравилась фраза из дискуссии - " знаю один дом, 10 этажей, где арматуру поставили в пересечениях стен и обрамили проёмы. стоит."

 

Я не конструктор ЖБ потому личное мнение.
Про работу арматуры уже писали, и пример подпорной стенки рассчитанной Виндером уже приводили, поэтому к самому главному. Вы пишите про сквозные трещины, но бетон и кирпичная кладка две разные истории, монолитная стена армированная по контуру не разломится по середине (вернее для этого потребуются кратно большие усилия), пример нашей истории пизанская башня. Допустим случилась неравномерная осадка и одного угла дома, и он накренился, тогда на растяжение будут работать в двух противоположных стенках разные стороны, в одной внутренняя в другой наружная, и нагрузка с верху только добавят сложностей, и напряжения к изгибу, здесь же неприятностей может добавить и ураганный ветер и прочее. Предположить заранее куда накренится дом мы не можем, а потому арматура с двух сторон. Но все, что я написал слишком густо "намазано" чтобы случится, а потому мало вероятно. Я уже писал, но повторюсь. Монолит бетон слишком прочная штука и "дуракаустойчивости" в ней 200%, ровно на столь ко же перезаложен коэффициет запаса если применять снипы к нашей избушке.

 

Если уж конструкторы никак не решат однозначно, мы до чего угодно можем дорешаться) Вообще наблюдая работу конструкторов в жизни и здесь на форуме, виден изрядный перезаклад. Людей понять можно. Но платит за это заказчик. И вот построили дом и он будет стоять без всяких проблем. И вот рядом другой дом и он тоже будет стоять, но в нем арматуры в три раза больше. А зачем?

 

Читаю, вообще очень интересная дискуссия) Присутствует, всё. От сомнений в учебниках и рекомендациях, от арматуры только в пересечениях стен и до "Поэтому конструктивно ставим вертикальные Ф12 с шагом 300, ну а горизонтальные можно и Ф10 с тем же шагом."

Похоже я утратил веру в конструкторов)
"или это, чтоб спать по ночам спокойно?)" вааащеее, вот вам главный параметр расчета)

 

Ребят, ну не жалейте Вы 200 руб. на кв. метр стены, делайте как в пособии рекомендуют, Вам же там жить.
15 см стенка тонкая, льете не за раз, геометрия не идеал, а уж к самомесу сколько вопросов.
Нагрузок там разных до черта, и все утверждения что здесь присутствуют для идеальных геометрий. А Вы их сделаете?
Где-то на скручивание, где-то на излом. Не рискуйте! Особенно если больше одного этажа...

 

Даже самомес железобетонный с армированием проволокой шестеркой будет прочнее в десяток раз, как минимум, всяких заводских газо- пенобетонных блоков.
И на сжатие фору даст, и на скручивание, и на излом...

 

Правильно конечно. Но только похоже адепты бетона с эпюрами не сталкивались.
При общем стремлении защемить перекрытие стены наружу у них устремляются. Ну есть немного от кручения. Только не там и не так.
А для любителей бетона и сомневающихся в выборе заполнителя http://www.allbeton.ru/wiki/Технология+заполнителей+бетона+%28ицкович%29/
Надеюсь автор темы прочитает чтобы понять что марка его бетона равна марке раствора с тем же соотношением цемент-песок.(минус на криворукость и прочие факторы).

 

Вот Вам и эпюры. Опровергайте...

 

@Иосич, что опровергать?

 

Ну Вы же сказали, что адепты бетона с элюрами не сталкивались...
Вот на приведенном видео один из таких адептов как раз с эпюрами обосновывает свой выбор армирования одной сеткой.

 

Ну мы то знаем что опыт поставлен неправильно.
Если кому угодно, то пусть и дальше мриет о нераскрываемости трещин. Но в любом случае, 2-е сетки того же сечения и массы (уплаченные деньги за армирование) несут действительно в разы больше пользы.