Строительство ж\б дома 6*8 - III

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По сетке?

 

Да. миним. толщину сетки видел 0,7-0,8 мм. Можно найти и тоньше при желании.

 

Не знаю почему, но сдаётся мне, что штукатурка толщиной 1мм по сетке получится хрень какая то. Особенно учитывая, что ещё и по профилю.
Себе так точно не хочу.
Да и защитный слой в 1мм штукатурки у профиля -ни о чём. Для арматуры защитный слой делают 25-40 мм. Арматура конечно не оцинкованная, но и цинк этот на профилях -пшик. Я не раз видел проржавевшие или оржавленные оцинкованые предметы, в том числе и закладные.

 

А это уже из серии Вам шашечки на такси или доехать...

 

цена вроде бы не очень большая (450 руб./ профиль длиной 3м). Но вот как его выставить ровно? Как профиль для ГКЛ? На цоколь по периметру укладывать 1 профиль, в него вставлять вертикальные и их потом обвязывать горизонтальными на разных высотах? Тогда это уже станет в копеечку.

 

Вопрос решается элементарно, листы к профилю можно прикрутить через прокладки 4 см-вот вам и нужный слой бетона, защищающий профиль. К тому же к профилю с наружной стороны можно сразу крепить ППС, экономим на укладке ППС к готовому бетону. Где-то на видео видел подобное. Ну конечно с наружной стороны ППС нужно будет дополнительно чем-то поджать, допустим необрезной доской, для большей прочности, чтобы бетоном не сильно выдавливало. И профиль брать обычный 50-60мм цена его около 100 рублей за 3 м. К профилю за одно можно крепить и арматуру. Выгода в удобстве есть, но есть и минусы.

 

Что то подобное я уже предлагал, ни кто не отреагировал. Так же направляйки в толще бетона, только вместо прокладок удаляемые поперечинки на которые подвешиваются щиты, и после корректировки прямолинейности, к ним же и фиксируются. Из плюсов более мощный и доступный металолом.

 

Ничего не понял. Можете нарисовать?

 

Многие идеи умирают при попытке сделать технико-экономическое обоснование.
Мало кому захочется воплощать технологическую идею только ради идеи, как самоцели.

Идеи с дополнительными технологическими каркасами внутри монолитной стены ведут к увеличению цены и трудоёмкости.
А раз можно сделать легче и дешевле, то зачем делать труднее и дороже?

 

Нарисовать не могу. Пробовал словами https://www.forumhouse.ru/threads/181209/page-55 там применительно к опилкобетону, но изначально продумывал применить к тяжёлому, суть та же.

 

В промышленных масштабах рулят совсем другие технологии. В самопальном же исполнении, замоналиченные направляющие могут быть оправданы. Если их применение ведёт к повышению производительности, удобству в работе, прямолинейности стен и как следствие уменьшению расходов на отделку, то почему бы и нет?

 

Если...!
А обосновать предположение про общее "уменьшение расходов" сможете? С расчётами, пусть и грубыми, прикидочными, а не просто "станет лучше".

И кстати, я писал не про "промышленные масштабы". Хотя и в домашних масштабах принцип тот же - предпочтение отдаётся менее затратным технологиям (разумеется, если это не хобби, или что-то другое, когда интересен сам процесс ).

 

Зачем? Я своё мнение ни кому не навязываю. Просто исходя из своего опыта, в будущем для себя буду делать с направляющими.

Ни чего подобного. В промышленных масштабах очень важна скорость. На оснастку затрачиваются огромные средства, что конечно несколько компенсируется серией. Даже бадья-туфелька с краном не соизмеримы по стоимости с бетонасосом, и при этом используя её и бетон дешевле той же марки. Но она менее технологична. В общем сравнивать HOME MADE и INDUSTRIAL не корректно.

 

За все регионы не говорите, у нас бетононасос дешевле крана с колокольчиком...

 

Вы меня не так поняли. Я не прошу Вас привести обоснование, тем более убеждать кого бы то ни было.
Просто поинтересовался, Вы сами то, для себя, как то этот выбор технологического решения обосновали? Или просто идея понравилась?

Просто я сам пару лет назад несколько вариантов пытался продумать. Но неизбежно приходил к самому простому и наименее затратному - переставная опалубка из листового материала. В итоге так и сделал (почти как у @alexxxxx, автора темы).
И так же, как @Vitman777, осознал важность точного выставления опалубки для первого слоя, которая в основном и определяет ровность стены. Никакого смысла технологического каркаса внутри стены (для установки опалубки) не вижу - только дополнительные, нецелесообразные затраты.

Давайте не будем обсуждать различия домашних и промышленных масштабов в этой теме.