Строительство ж\б дома 6*8 - III

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А будущее все-таки за бетоном

https://news.rambler.ru/23133815/

Изобретатели из Калифорнии уверены – скоро настанет время, когда станет возможно строить многоэтажные дома за один день. С помощью нового гигантского 3D-принтера уже возможно построить дом из бетона за 24 часа

Создатель гигантского принтера - профессор из Университета Южной Калифорнии Берок Хошневис. Его изобретение может построить настоящее жилище за сутки, стоит только заправить картридж бетонной смесью.

Принтер Хошневиса представляет собой гигантскую машину, которую заполняют бетоном. Затем смесь из бетона накладывается слой за слоем по заранее намеченному компьютером плану до тех пор, пока дом не будет построен полностью. Строителям останется лишь вставить окна и двери. «Фактически, это аналог 3D-принтера для строительства», − поясняет профессор.

При постройке домов с помощью 3D используется технология Contour Crafting. С помощью этой техники расходы на постройку домов могут быть значительно снижены. На сайте разработчиков говорится о том, что, используя этот процесс, можно построить один дом или несколько разных. Кроме того, 3D-принтер можно применять для ремонта зданий или их восстановления после стихийных бедствий.

Одной из самой перспективных областей для новой технологии профессор считает строительство на Луне и на Марсе. По его словам, земные базы на новых планетах будут построены практически полностью 3D-принтерами; ведь им, в отличие от обычных строителей, для работы не нужен кислород и они способны работать в самых экстремальных условиях, например, в вакууме или при высоких температурах.

 

Бедный бетон из 3д принтера и ввакуме ему и при высоки температурах и в экстремальны условиях твердеть, у нас в россии и обычным способом бетон иногда не твердеет, а тут на марсе)

 

Если цемент доставлять с Земли - бетон будет по цене золота . Проще - поставить солнечные батареи, электробур и выдолбить подземные пещеры -температура комфортнее и нет резких перепадов день-ночь.

 

Это был бы прорыв в космонавтике!

 

Так купол вреде хотели из оргстекла на облегченном каркасе из арболита

 

@Vitman777, тут культ бетона, какое оргстекло! Выходим на межгалактический уровень!

 

Главного бункеровода надо звать

 

Может уже строит... На Луне!

 

Карельская Консервация.

 

Конечно вся стена будет работать на изгиб (а не только 1,5м), вот только если эта стена сделана реально монолитной из нормального бетона, а с учетом того, что есть вероятность непромесов, недоуплотнений, большого кол-ва перерывов в бетонировании, экономии цемента/щебня/арматуры, фактор дождя, то уместно рассматривать отчасти такой "монолит", скорее как формирование бетонных блоков с не точной геометрией на стене в опалубке, тем более во многих местах без арматуры. На изгиб будет работать и кирпичная стена в аналогичном варианте, только стены из штучных камней ставят не на худой ростверк сам по себе, а на хорошую ленту с цоколем или на рассчитанную УШП, тогда и тпричин нет беспокоиться даже не имея точных прочностных расчетов под рукой. Именно поэтому было предложение: если опираться на худой ростверк, тогда уж укрепить основание стены, я бы пустил три горизонтальных нитки по два прутка 10-12мм на высоте от основания 0,1м/0,5м/0,9м как-то так. А будет это 1,5м или 0,6м, тут уж не суть, но чем выше балка, тем она прочнее, потому зачем делать только по низу если можно приподнять арматуру. В любом случае без расчета любая схема оптимизации тонкой стены не зная будущего качества ее исполнения - "пальцем в небо", мое же предложение в данном варианте - слегка перестраховаться исполнением нижней части стены. Вы предложили сэкономить совсем слегка и упростить тоже не сильно, а разница всего лишь в паре тысяч рэ на арматуре и в том в какой момент ее заложить в опалубку. Так зачем упрощать, стоит ли оно того? Пусть хозяин сам и решит, его же стены и его бюджет! Имхо!

 

Ну и вспомним кстати еще про нечто похожее - ТИСЭ, тоже бетон самомес мелкими блочками ставится на ростверк, только там ростверк с буронабивными ножками с уширением ножки у опоры. Люди также ставят на обычные ленты. Вот например мой сосед поставил ТИСЭ на ленту ацкого сечения, да еще и сверху плита по грунту. И это не помещало стене пойти трещинами во многих местах. Фактор самомеса и исполнителей никто не отменял. В меньшей степени конечно, но и обсуждаемая нами конструкция подвержена таким рискам, особенно учитывая что есть желание сэкономить на всем, на арматуре, на единой УШП в обмен на ростверк + перекрытие по грунту и пр. А там и до облегченного бетона рукой подать, и до экономии цемента с уменьшением пропорции и пр.

 

Ты случаем не сын Билли Бонса ?

 

А я б не советовал играть в игры с оптимизациями размеров и арматуры в поисках минимальной себестоимости плит, потому как можно сэкономить 100-150рэ/м2 плиты, но увеличить риск получить на голову бетонную плиту при допущении ошибок в ее самодельном исполнении из самомеса, тем более не дай Бог добавить сюда фактор "узбеков"! На 100м2 перекрытия сэкономится 10-20 тыщ максимум, это эквивалентно себестоимости 0,5-1м2 площади дома с отделкой. Вобщем есть куча вариантов где можно экономить эти несчастные (в рамках всей сметы дома) 10-20 тыр, но не на многотонном бетоне же висящем над головой у собственных детей! Соотношение цена/риск должно быть осознанно!

 

Ты б раскрыл суть своего вопроса

 

Надо добавить одну существеннейшую мелочь: при промышленном профессиональном исполнении из товарного бетона!