Строительство ж\б дома 6*8 - III

Вот вы а. Хочу сделать у себя в гостиной цех Отпишусь по результатам, потом похихикаем.
З. Ы. Бетонный дом тоже цех для 99% процентов людей.

 

Спасибо.
Итак, проект в башке! Ну и 10 файлов скетчапа.
Как я понимаю, после нагрузки фундамента, он проседает на 5-10 см в зав-ти от грунта. Ив случае защемления стяжка по грунту лопается (онаж не может просесть) Как проседает земля, даже материковая глина, после снятия чернозема, когда по ней проезжает камаз с песком, даже 10-ти тонный CAT проминает грунт под собой. Грунт как пружина встает на место после снятия нагрузки (почти). Поэтому буду стены, перегородки, крышу, итд буду в этом году, плиту по грунту в 14 см с опиранием на выступ фунда в следующем, или даже через два года. Когда все встанет на свои места.

 

Изза мышей кстати пришлось зарываться на 60 см в глину

 

спрятались от них в траншее? больше не видят вас?

 

Типа того, главное чтоб пефораторы не купили.

 

В вопросе с полом @Трафарет прав на все 100. Пол, как и любой другой элемент здания, либо касается грунта и тогда в его отношении должны быть предприняты меры, которые ГАРАНТИРОВАННО исключат деформацию грунта на всем сроке эксплуатации здания (утепление таковым способом не является) либо пол опирается только на конструкции, в отношении которых такие меры предприняты, и имеет достаточный зазор от грунта, чтобы тот при деформации от морозного пучения до пола не достал.

Вот @WildVlad приводит пример, как у него в гараже все здорово и ничего не вспучило. Могу привести контрпример. У меня под ванной и туалетом стяжка, сделанная по столбикам, стоящим на грунте. Через два года зимой столбики подвинулись вместе с грунтом (при том, что цоколь утеплен). Итог - лопнувшая (причем ядрено лопнувшая) плитка на стыке перегородки между ванной и туалетом, которая стоит на стяжке, и внешней стены. Вот случится у тебя такое. Пойдешь деньги на ремонт у @WildVlad требовать? Так он тебе не даст. Охота на себе эксперименты ставить? Полы по грунту - это коекакерство. У некоторых оно прокатывает. У некоторых не прокатывает. Причем непрокатывание и через 10 лет выплыть может. Такое уж у коекакерства свойство - не обеспечивает оно гарантированного результата. И мне решительно непонятно, как можно со своими домом, который потом за свои кровные чинить, и своей личной, неказенной задницей все проблемы собирать, пускаться во всякие сомнительные эксперименты.

 

@dimon_p, мы уже дискутировали с тобой по поводу полов по грунту. Не нравится -не ешь, как говорится)
Я пример тоже могу привести. У меня в ванной на стене плитка треснула. Была положена почти без зазоров и много лет я наблюдал как она все ближе и ближе, в некоторых местах. И когда швы совсем закончились, плитка стала отваливаться. Это не несущая перегородка в 9-этажном кирпичном доме, на 5 этаже. Дому примерно 17 лет, не старый не молодой. Мораль: не живите в кирпичных домах и не кладите плитку на стены!
Абсурд? Вот и не надо доводить дело до абсурда.

 

В связи с чем от УШП отказались и выбрали авось не лопнет ?

 

@Volkodlak, я думаю, что не стоит мешать мух и котлет. Все же процессы в многоэтажном кирпичном доме сильно отличаются от ИЖСных. И причины подвижек сильно отличаются. Давай без всяких неуместных аналогий.

То, что грунт под полом вполне может претерпеть деформации - это факт.

 

@dimon_p, ты приводишь неуместные аргументы про столбики, я привожу такие же аргументы про стены. Начни с себя
Что угодно может претерпеть деформации - факт, кто же спорит?
Почему ты целый дом в сотню с лишним тонн размещаешь на плите, а я не могу разместить себя и пару шкафов на такой же плите, только потоньше и значительно дешевле?

 

Потому что у меня в доме конструктивно обеспечивается жесткость плиты. Она перевязана со стенами, которые будут выполнять роль 6.5м ребер жесткости. Плюс еще два перекрытия, которые тоже перевязаны со стенами. Весь конструктив дома работает как единое целое. Плита не дает стенам провалиться в землю, стены не дают плите выгнуться, перекрытия дополнительно фиксируют стены от всяких взаиморасхождений при деформации плиты (и, соотв, держат плиту), чистый пол опирается на плиту, которую держат стены и т. п. Если бы не это я бы ни в жизнь не сделал ни плиту ни полы по ней. А делал бы фундамент на забивных сваях.

А чем ты конструктивно обеспечишь жесткость стяжки пола?

 

А если бы вместо плиты я решил делать бетонные стены с МЗЛФ (читай - с пяткой под стенами) - я бы просто делал еще одно перекрытие в 30см от земли. Тоже вполне годный вариант, который понятно как работает. И никаких полов по грунту.

 

СПб Пулковская д6 к. 3 фундамент на забивных сваях. Весь дом трещит по швам сволочь...

 

Это многоэтажка. Да и трещать может абсолютно любой дом при нарушении технологии строительства. Проблема полов по грунту в том, что нет технологии, которая могла бы при условии ее точного соблюдения обеспечить отсутствие проблем с ними на всем сроке эксплуатации здания (лет 50 хотя бы).

 

@dimon_p, это у тебя монолит, а все остальные делают на плите газоблоки и пр. Как они обеспечивают жесткость ? Не все делают ребра. Ответ -никак. Плита опирается на трамбованный грунт, вот и все. Так же как и полы по грунту. Тот же конструктив, только в меньшем масштабе. Да, не связан со стенами, зато я могу отложить эти расходы на другой год, а не платить кредит. За это время грунт еще усядется и все будет ОК! Плиты конечно лучше, разве я спорю? Только денег нет на них. Еще раз говорю -ну нравится, не пользуй.