Индивидуал и содержание электросетей

от того, что член СНТ перестал им быть, он не перестал быть сособственником того имущества, к которое вкладывал свои средства. Долю то свою он не забирал.
Кстати. Арлета выкладывала недавно решение мособлсуда. Очеееень занимательное...

 

Лен, куча СТ сидят без света. До сих пор, хотя созданы до 98 года. Потому немножко поменьше агрессии. Нашим соседям линию только проектируют, СТ создавались в 94-96 годах.

 

хотела бы я посмотреть, что Вы будете делать, если Ваше СНТ отдаст Вам Вашу долю...за ЛЭП.
P. S. Вы мне поставили отрицательную оценку за сообщение. Я делаю вывод, что /Вы одобряете поведение Михаила на форуме в последние 15 минут.

 

Угу, так и поняла. Только по приведенному решению доля в праве собственности выделилась члену, через суд, где СНТ сопротивлялось этому
А у индивидуала право собственности, согласно которому он так много чего должен где?
В ФЗ-66 четко сказано: все-членам. Или СНТ, если создавалось за счет спецфонда (ты подсказала ).
Мне думается, что пока нет индивидуалов, т. е. пока все члены, если на ОС решили выделить всем членам долю в праве общей собственности, сделали это, а потом кто-то вышел из СНТ и стал индивидуалом, то тогда можно говорить о ст. 210 ГК РФ.

 

Боюсь, не получится посмотреть, т. к. СНТ не отдаст. А если отдаст, то что ж хорошо. Препятствовать перетоку не в праве...

 

А кто, позвольте спросить, их должен оплачивать в настоящее время? Будем копить долги или ещё есть варианты?

 

Это цитата из НПА или ФЗ?

 

А поподробнее?
Какая граница у Сбыта ?

 

какому перетоку то? куда перетекать то?

 

Лена конкретно говорит о своём СНТ, где электричество существует уже давно. А ваши соседи не захотели иметь электричество ранее, а только сейчас созрели. Зачем сравнивать несопоставимое? Это был их решение, Лена тут не виновата ни в чем.

Давайте рассмотрим возможность возврата доли. ГК говорит о том, что уходящий сособственник имеет право долю свою забрать при выходе из договора. Что делается тогда с долей - она перераспределяется между оставшимися сособственниками. Иначе говоря, у уходящего выкупают долю. Применительно к СНТ: для этого стоимость общего имущества нужно оценить на момент выкупа у уходящего его доли. А это дорогостоящее мероприятие - профессиональная оценка. Никто долю обычно не выплачивает, значит на сумму этой доли остальные члены незаконно обогащаются.

 

Это не сбыт снял потери, это СНО само решило оплачивать потери у прямодоговорника. Ничто не мешало надлежаще оформить АРБП и потери в договор прямодоговорник-сбыт включатся автоматичеки. Но СНТ это не нужно. СНТ главное это конфликт вокруг т. н. потерь и посему вопрос оплаты т. н. "потерь" это вопрос политической плоскости.
Рассмотрим на примере СНТ Зезы. Итак Зезой была обнаружена т. н. "левая розетка". Левая розетка может быть только в том случае, если данный гражданин не имееет прямого договора, так как сбытовая организация пломбирует вводной автомат и клеммную крышку счётчика. В случае вскрытия: открываем ПП442 и читаем про безучётное потребление. Можем сразу в сбыт и сообщить о столь радостном факте. А в случае отсутсвия договора почему же ПД должен платить за "левую розетку"? Не должен ни разу. Теперь про потери. А все эти граждане имеющие ПД в АРБП внесены? А потери на каждый субабонентский договор расчитаны? Думаю что нет...А почему нет? Политика... без политики и "левой розетки" не будет.

 

ФЗ всегда НПА, а НПА не только ФЗ...

 

Баблу в карман (шутка)
Наташ, ну вы-то председатель опытный...перетоку э/э.

 

Маша, если прочитать внимательно- не выделилась, поскольку выдел возможен только при ликвидации.

 

Тем более.
Так что индивидуал и подавно не собственник.
Жень, спасибо, я про ликвидацию не знала, да еще забыла