Индивидуал и содержание электросетей

Не соглашаются...
Потому и договор составляли между собой и давали поручение юрлицу СНТ на заключение договора с подрядной организацией.

 

Трудно согласиться: члены СНТ вообще не являются участниками гражданских отношений. Только граждане. Поэтому выражение: "собственность члена СНТ" - смысла не имеет.

 

Конечно...

 

Так про право пользования остается, вопрос за какую стоимость?

 

В ПП861 чётко определена стоимость пользования, где и как её получить:
6. Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.
Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

 

Мы что, заново закон читать будем: за ту же, что и члены платят за содержание собственности ИОП СНТ по обоснованной смете (на конкретный объект, например ЛЭП). Выбывший член взносы-то не забирал, как мы тут установили.

Сколько можно одно и то же по стопятьсотому кругу? и в каждой теме? Пора менять заезженную пластинку.
Всё. Бесполезность т. н. "обсуждения" очевидна, закрывайте тему

 

Да уж...
На территории абсурда (свободной от ГК РФ) только такая и нужна, а уж перлов для неё накидают...

 

Да, но только за плату и по договору. А что делать с теми кто договор не заключает, но пользуется? Взыскивать неосновательное обогащение. если этого не делать, то бремя долгов ложиться на других за неплательщика "индивидуала".
И председательский стаж здесь не причем.

 

чем пользуется?

 

А что изменилось? Договоры побежали заключать и платежи по договору своевременно производить? А не платим - не пользуемся имуществом? Так?

 

имуществом, которое с течением времени имеет свойство терять свои рабочие качества и требует ремонта, а ремонт и обслуживание, знаете ли, всегда за денюжки...

 

Благодаря этой доли "индивидуал" получает равные права пользования по договору общим имуществом.
Так что рановато темку - то прикрывать. Не усвоили еще нормы Закона.

 

А имущество собственник содержать должен, а индивидуал - не собственник, не? Индивидуал платит вам по договору пользования (т.к. он не собственник) а СНТ уже может его деньги пустить на ремонт и т. д.

 

вы не чувствуете абсурдность фразы? "Я собственник, поэтому должен заключить дговор на пользование собственным имуществом с сторонним юр. лицом"? Вас ничего не смущает?