Индивидуал и содержание электросетей

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А кто должен оплачивать? Не на форуме, а вот здесь и сейчас у меня в СНТ.

Я так понимаю, что под потребителями в данном решении подразумеваются лица, заключившие ПД.
Все остальные граждане, пользующиеся э/э в СНТ и вынужденные оплачивать ее по факту на основании счетов, выставленных сбытовой организацией в соответствии с показаниями коллективных приборов учета (счетчиков на ТП) - некое бесправное быдло. Не так ли?

Ну вот видите. Цикл замкнулся.

 

я знаю) СНТ по факту "в ловушке". Т. к. с одной стороны оно - потребитель, а с другой "недопоставщик". В этом вся проблема.

 

К сожалению, фактически никаких полезных советов на тему, что мне делать как председателю правления в случае с ПДшниками и для возмещения их доли потерь, я так и не получил... Остается только радоваться, что пока в нашем СНТ таковых и не имеется.

 

Так тема не про председательские проблемы связанные с ПД, а о цене договора с индивидуалом.
ПД может быть и членом СНО.

 

Конкретно, у юрлица никаких потерь нет. Потери есть в сети СНТ, в том числе коммерческие. Которые оплачивают все без исключения присоединённые к сети СНТ. Можно подумать, что так называемый "индивидуал" святее Папы Римского, и электроэнергию из сети СНТ воровать не может по определению, вот такой он сильно порядочный. Может, к Вашему сведению, и ещё как может! В делах по Шараповой Охоте тому есть стопроцентные подтверждения. Так что не стоит сильно обольщаться по поводу безгрешности так называемых "индивидуалов".
И вообще, не стоит строить из себя некоего "индивидуала". Будьте проще, и народ к Вам потянется: называйте себя гражданином, не являющимся членом СНТ.

 

Есть два варианта:
1. Ничего не делать, активно препятствовать заключению ПД. В случае победы ПДшника, кончится получением ПД без потерь. А мы прочтём интересную сагу о том, какой нехороший человек этот ПДшник.
2. Не препятствовать заключению ПД, внести изменения в АРБП СО/СНТ с указанием ПДшника в списке субабонентов СНТ с указанием расстояния от ГБП СО/СНТ до СНТ/субабонент. В том случае ПДшник получит договор электроснабжения где будут указаны потери в линии от СО/СНТ до СНТ/субабонент.

 

Субабонетов у СНТ отродясь не было, и никогда не будет: субабонентские отношения устанавливались только с организациями (основными потребителями по "Правилам пользования электрической энергией" 1981 года), которые имели право технологически присоединять к своим сетям субабонентов, перепродавать электроэнергию по договору на пользование электроэнергией, и оказывать услуги по её передаче. СНТ рядом не стояло.
По соглашению об опосредованном присоединении между СНТ и гражданином, выбирается точка поставки, и определяется плательщиком потерь в сети СНТ гражданин, ЭПУ которого присоединено непосредственно к этой сети. И вот здесь потери могут быть рассчитаны сетевой организацией. От точки поставки СНТ, до точки поставки на участок.
Беда в том, что опосредованные технологические присоединения ЭПУ участков граждан к сетям СО законодательством не предусмотрены. Соответственно, и заключение персонального договора энергоснабжения - чистая самодеятельность, на законе не основанная.

 

На этом форуме уже звучали здравые мысли: Чтобы не было потерь у СНТ, их необходимо передать в сетевую компанию. СНТ установить электросчетчики на насос, дом правления и уличное освещение. Всем членам заключить прямые договора. Сейчас «продвинутые» председатели так и делают. Многие не хотят – хлопотно. А относительно оплаты потерь Индивидуалами уже давно сказал ФАС: https://www.fas.gov.ru/clarifications/clarifications_30287.html
Тов. Л - законом предусмотрено посмотрите по ссылке

 

Речь идет о БЕСХОЗЯЙНЫХ сетях. Или вы с этим не согласны?
Все сети СНТ имеют хозяина на разных правах. Желание маленькой части граждан сделать их бесхозяйными, есть только желание и не более.
Для начала признайте через суд сети СНТ бесхозяйными. Не так -то это и легко, как кажется некоторым на форуме. Основная масса садоводов (читай не правление, а члены товарищества) противиться передавать свои сети СО. А добровольно отказаться от них просто в «пустоту» никто и слышать не хочет.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_153893/#utm_campaign=fd&utm_source=consultant&utm_medium=email&utm_content=body
© КонсультантПлюс, 1992-2013

 

беда в том, что кто-то упорно не желает понимать один простой факт:
пользуется сетями тот кто ПРОДАЕТ э/э, а не тот кто ее покупает.

Именно поэтому у СО потери и прочее в тариф заложены, а не потому что СО собственник сетей.

 

Вот хотелось и уточнить на каких правах имеют хозяина. Как линейный объект? Или как куча деталек из магазина электротовары? И как оформлено это право. Со ссылками на нормативно-правовую документацию. Только есть предложение:
1. АРБП в качестве правоустанавливающего документа на собственность не называть.
2. Записи об уплате в членской книжке так же не рассматривать как правоустанавливающий документ.

 

1). Не хлопотно, а сетевые организации отказывают в принятии сетей СНТ на баланс.
2). Разъяснения ФАС - это их мнение, в данном случае вообще не совпадающее с законодательством. Разъяснения нормативно-правовыми актами не являются, и не влекут правовых последствий. Объединения по №66-ФЗ вообще не являются хозяйствующими субъектами по закону "О защите конкуренции", то есть на деятельность объединений антимонопольное законодательство ни в какой части не распространяется.

 

Это Ваше личное мнение, не основанное на законодательстве. Во все времена, начиная с Правил 1981 года, оплату потерь в сети абонента осуществлял субабонент. И теперь такую же оплату производит не субабонент, а присоединённый к сети СНТ потребитель.

 

Тут не хватает логического продолжения: по тарифу.

 

хорошо
тогда объясните, почему в городе мы потери не оплачиваем, сверх тарифа? Ведь до ближайшей электростанции - далеко, и присоединение идет через кучу "суб-абонентов". Или все сети от электростанции до моего счетчика принадлежат Сбыту?