Индивидуал и содержание электросетей

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Между СО и сбытом для решения этой проблемы существует договор.
Понимают это практически все, кто пытается разобраться в этой ситуации в том числе и правление объединения. НО...для этого должен быть заключен договор на эксплуатацию сетей СНТ. На примере договора между СО и Сбытом.
Договор дело добровольное и понудить заключить такой договор сбытовиков или сетевые компании не реально даже через суд. Дыр в законодательстве очень много, что бы уйти от этого. В том числе и наш ФЗ № 66-ФЗ, как бы это ни странно звучало - им в помощь.

 

вот лично я вижу что не все, как минимум один товарищ пытается убедить всех что сетью пользуется покупатель э/э
Проблема заключается в том что участие и роль СНТ (юр. лица) в электроснабжении садоводов не прописана законодательно нигде.
Получается как в детском анекдоте: "Ж есть а слова нет". Электросети есть, а законов, на основании которых СНТ могло бы компенсировать затраты на содержание и потери - нет.

 

Ну точно не гулять по тарифам, а разницу -потери и расходы на общие нужды закладывать в смету -в статью-членские взносы; других вариантов по СНТ, пока нет

Беда наверно в том, что у нас продаёт один-Сбыт (который правда её тоже купил), использует Сети другой - СО, ну а покупает третий-Потребитель

 

Нет, это уже проблема не СНТ, а прямого потребителя ЭСО. У него непосредственно заключен договор с ЭСО. И из учета общего потребления его никто не исключал.
А вот внутренние отношения объединения, предусмотренные по ФЗ № 66 - ФЗ так и остаются внутренними. В эти отношения никто не имеет права вмешиваться.
Сбыт снял потери с "прямодоговорника", но повесил на СНТ и выделяются они отдельной строкой, как и показания "прямодоговорника" в выставленном счете-фактуре для оплаты потребленной эл. энергии из расчета по общему счетчику. Часть потерь, выставленных по счету, СНТ имеет право полностью взыскать с "прямодоговорника". Кроме этого есть еще и не учтенная эл. энергия + воровство мимо счетчика. Все эти перерасходы общее собрание членов объединения вправе по своему усмотрению распределить между всеми или же вычесть из должника, даже если это "прямодоговорник". Граждане, как правила не все регулярно передают показания потребленной эл. энергиии по личному прибору учета. Объединение это обязано делать постоянно. Хорошо, если у "прямодоговорника" идут оплаты вперед и он не ворует эл. энергию, а если все наоборот?

Кто должен платить то, что не учел "прямодоговорник" в месяце в котором СНТ передало показания в Сбыт по общему счетчику?

 

Без договора так и получается.
Я уже не единожды писала, что здесь требуется заключать тройной договор. Если прямой потребитель заключил договор с ЭСО, а выставляет потери СНТ, а СНТ взыскивает их с прямого потребителя, кто в этом случае должен обжаловать и чьи действия в суде, либо кто и кого понудить к заключению договора?
СНТ точно это не нужно, лишняя головная боль и закон его этому не обязывает. СНТ как распределяло внутренними решениями так и будет продолжать это делать. ЭСО же наоборот устраивает списать все на СНТ, потому что с переходом на прямой договор внутри СНТ ничего не изменилось.
Остается прямой потребитель.
Не смотря на то, что давно действуют ПП 861 и ПП 442, написаны они криво, как и все законодательство в нашей стране. Поэтому на практике всем приходиться пробиваться через его тернии. И здесь уже кому как повезет.

 

А кому требуется заключить тройной договор?
И еще: хоть один председатель хоть раз в суд обратился, чтобы Сбыть платил СНТ за пользование сетями СНТ? А то клиенту своему э/э поставляют, деньги за поставку берут, а сети для этого используют СНТшные.

 

Не очень понял суть.

Я в целом не против, что за свои потери нужно платить, хотелось бы понять как их правильно посчитать.

 

Вот с языка сняла...
Ничего не делаю, ничего не буду делать, но уже заранее знаю, что не получиться... (бизнесмены фиговы)

 

я думаю, что Вы и сам прекрасно понимаете почему-Сети от которых Вы запитаны в городах, принадлежат СО (сетевой организации). Сбыту же не принадлежит ничего, кроме права продажи электроэнергии. Это если говорить упрощённо.

 

Все зависит от того, что это за потери. Воровство или учтенные потери по счету или на внутренних сетях. На потери во внутренних сетях СНТ, Сбыт счета не выставляет, его не интересует, что твориться за его границей.
Потери во внутренних сетях может рассчитать только специалист, которого по необходимости стоит привлечь.
Я же пишу о тех. кто заключил договор с ЭСО и прикрывается им, хотя с заключением прямого договора взаимоотношения внутри СНТ не изменились. Изменился лишь способ оплаты, был опосредовано - стал напрямую и по тарифу ЭСО. Все расходы и траты связанные с содержанием сетей ложатся в равной доле и на прямых потребителей.
С заключением прямого договора ничего не изменилось во внутренних отношениях объединения, которые регулируются ФЗ №66- ФЗ, а не законодательством об электроэнергетике.

 

Вы внимательно почитайте мой пост, тогда ваши вопросы снимутся. Я уже писала выше и думаю вы знаете о том, что договор дело добровольное.
Многие сломали копья при обращении в суд. Если примеров на форуме, это не значит что такого нет.

 

Решает это не председатель, а общее собрание членов объединения. Это их средства. Только нужно ли членам объединения такой балласт в виде прямого потребителя, "индивидуала" без договора, который ничего не оплачивает.

Председатель лишь представляет интересы от имени такого объединения.

 

Суды как раз этим руководствуются, ну и еще протоколами общих собраний.

 

Я так понимаю речь о том, что я по ПД заплатил в ЭСО по тарифу. Мою оплату вычли из общего потребления СНТ, также вычли потребление по тарифу других членов СНТ. Остаток разделили на всех кто с ПД и без него поровну. Правильно? И все потери называем "содержанием сетей" (я не придираюсь, просто спрашиваю).

Да, но и инициатива должна исходить от председателя. Равно как и работа по возможному устранению неисправностей.

 

Нет. Вы присоединены к общедомовой сети. Она СО не принадлежит.