Самодельный ТТ газогенератор

Г-ну Прохорову относительно котла для открытой системы отопления - тоже советую вам конструировать сразу для закрытой системы если хотите чтобы ваш котел(лы) служили намного дольше. Потому что в открытой системе есть доступ кислорода, который есть причиной коррозии всей системы (если сделана черным металлом) и (или) котла в частности. Плюс тот момент, что при большем давлении смещается точка кипения воды в сторону увеличения температуры, что дает меньше накипи и может быть меньшую вероятность аварийного вскипания.

 

правильный ответ-спаяйте подобие образца и на опрессовку.

 

Близко к истине, слева - так оно и должно быть. Справо принципиально неправильно. Справа отверстие тоже сквозное. Пятак не ставится, пятак ставится симметрично (то есть как слева.)
Если делать классически - справа без пятака. Вытачивается штифт с головкой. Головка - тот же пятак такого же как и истиный пятак диаметра и толщины. В этом случае этот грибок вставляется изнутри обечайки. Классически обваривается со стороны головки. Можно подстраховаться и для гарантии герметичности катетом 3 проварить и изнутри.
Преимущество последнего разгрузочного штифта кроме всего в том, что он встает перпендикулярно поверхности обечайки. И при сборке наружной обечайки на возникает вопросов.

можно и квадратный. Но технологичнее пятаки вытачивать на токарном станке.

Хороший совет.
Но опрессовку пройдет. А вот даже слабый гидроудар не выдержит. Причина - сварочный шов безкатета, но не это главное. Главное - место шва - место концентрации напряжений. Порой бывает достаточно совсем небольшого динамического воздействия, чтобы лопнуло...

 

Простите за качество рисунка - не умею это делать. Но выглядит примерно так. То, что вы нарисовали опробировано. Конечно лучше чем ничего. Разгружает удовлетворительно. Но при гидроударе вырывает с мясом.

 

Neotop извините за безтакность, но есть пара вопросов:
1. При каких условиях в котле может возникнуть столь мощный гидроудар и что ему мешает просто порвать сварочный шов на угловом стыке? Не проще ли сделать на котле разрывную мембрану?
2. Вертикальное зеркало горения - это было разработано для сжигания свежеспиленных брёвен и для сжигания сухих дров практически безполезно?

 

Какая же тут бестактность?
1. Хороший вопрос. Начну с последнего. При гидроударе разрывная мембрана, так же как и предохранительный клапан, все равно что мертвому припарки.
дело в том, что по физической природе гидроудар - это, как правило очень кратковременное -0,05-О.001 секунды - воздействие. То есть при энергии. скажем каких-нибудь несчатных 100 джоулей в импульсе может быть до100/0,001=100000 вт Или 100 квт. Учитывая, что это очень узконаправленное воздействие локального характера - например в точке входа воды в котел после насоса или, к примеру, в области поворота от одного экрана к другому, то энергетического воздействия в области мембраны или предохранительного клапана может не быть и вообще.
Вы правы, рвется там, где большая концентрация напряжений - по швам. Но при наличии компенсаторов может и не порвать. Потому что собственно гидроудар наносит первичное повреждение шву. А далее экран выносит как выносит парус корабль парус поверхности нагрева. Разгружая экран на компенсаторы мы убираем этот парус, поэтому при средних и малых гидроударах конструкция вполне может устоять. Если не вырвит некачественно выполненные компенсаторы. Выше я говорил, что лично видел как 32 компенсатор при гидроударе вынесло с мясом. так вот в том случае по наружней стенке он был приварен штатно. А по внутренней - без сквозного отверстия...
2. Почему для сухих бесполезно? Очень даже и полезно. Только произвести соответствующую регулировку вторичного воздуха и несколько уменьшить тягу.

 

А если в рубашку котла вставить резиновый шнур с хорошим объёмом, погасит ли он гидроудар?

 

Нет.Поскольку сза несколько миллисекунд он не способен усвоить за счет собственной упругой деформации сколь-нибудь заметное количество энергии.
Да и потом, если даже теоретически было это возможно, как угадать в какой точке будет сконцентрирован удар? В конце-концов это волновая форма распространения энергии - вещь почти не предсказуемая...
поэтому только разгрузкой на компенсаторы, старым, проверенным способом...

По кислороду вы правы, но, полагаю. г-н прохоров не планирует делать открытую систему ( открытая - это когда идет непосредственно водоражбор с системы отопления на ГВС с соответствующей подпиткой. Кроме кислорода, там соли, которые будут отлагаться на поверхностиях нагрева) Г-н прохоров планирует использовать котел в системе с естественной циркуляцией, то есть с открытым расширительным баком. А это совсем другой коленкор. Касательно кислорода - он в эту систему никоем образом не попадет. За счет чего, собственно?
А тот что есть в исходном количестве залитого теплоносителя либо выйдет при нагреве через тот же бак, либо окислит несколько десятых граммов труб. Старые сантехники занают. что даже после 20 и более лет работы системы ЕЦ после вскрытия трубы внутри "синие". Как будто только с завода...
А вот ктмпенсаторы и при ЕЦ нужны. Правда редко кто ставит. ожно сказать, что впри ЕЦ гидроударов не бывает. Но наверное многие осведомлены о том, как прыгает котелок, когда кочегар проспит и в котле начнется киперия. Именно от этого некоторые старые котелки с плоскими экранами имеют "пузики" как у дам на третьем месяце беременности.
Лично я не сталкивался со случаями разрушения котлов с ЕЦ. Но поберечься было бы неплохо...


Прошу простить за орфографию. г-н Прохоров - с заглавной буквы...

 

Уважаемый NeoTop! Я думаю, что гидроудары в котле могут возникнуть, например, при быстром закрытии шарового крана, если таковой установлен в системе отопления - сейчас в быту такие краны почти у каждого. Я не сведущ: неужели при кипении могут наблюдаться гидроудары? В каких других случаях можно спровоцировать гидроудар? Думаю, что своим ответом Вы поможете многим форумчанам.

 

В бытовых котлах гидроудары крайне редки. Обычно (крайне редко!) но все же бывают при неправильном пуске котла. Когда котел неполностью заполнен водой и там есть хотя бы немного воздуха. для того чтобы получить гидроудар в этом случае достаточно "неправильно" включить циркнасос. То есть если вы включите его на закрытый вентиль, а потом плавно откроете последний - то даже с воздухом все пройдет штатно. А если включите на открытый вентиль, на границе вода/воздух может случиться гидроудар...
Остальные случаи мне неизвестны.
Вывод. Если запускать котел и систему отопления "как положено" никаких гидроударов не будет. (За исключением также крайне редких случаев интенсивного вскипания котла при максимальной нагрузке при отключении принудительной циркуляции - например выключении электроэнергии. Но в этом случае не так страшно. Поскольку явно выраженного удара не будет. Опасность здесь обычно в том, если неверно выбран по площади сечения предохранительный клапан)
При кипении котла с ЕЦ гидроудары существенно менее выражены. И могут быть только в случаях выраженного кипения, когда явно образуется граница вода-пар. Множественные мелкие гидроудары возникают повсеместно по точкам кипения.

 

Уважаемый NeoTop! Спасибо! Изюминка моего вопроса в том, что я прошлые годы так и запускал котел -со всеми открытыми кранами и с завоздушенными трубами на втором этаже дома и мучался смутными догадками, что может возникнуть гидроудар. Дело в том, что я постоянно что-то меняю в системе отопления и мне приходится сливать воду. В этом году воду не сливал - запустил котел и после прогрева воды в течении двух недель не обнаружил ни одного завоздушивания ( система отопления с насосом - закрытая).

 

если есть необходимость то практичнее установить подобное устройство

 

Гидроудары не очень частая вещ. Можно пятьдесят раз запуститься абы как без последствий, а в одиннадцатый рар -сюрприз. А можно "поймать удачу" и с первого раза...

 

За скорость деформации волноваться не надо, её вполне хватит. Шнур не надо где-то концентрировать, его ведь можно просто в котел засунуть через патрубки, но так чтобы не мешать току воды. Волна при гидроударе ведь стоячая и если в её "резонаторе" появляется какая-то деформируемая среда, то условия для резонанса исчезают, в результате гидроудара не будет.

А разве просто шнур в трубе менее практичен?

 

А разве просто шнур в трубе менее практичен?[/QUOTE]
возможно даже более практичен, но это лишь догадки? и надо их проверять.