Нужно ли врезать стропила?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

"Каждый дрочит как он хочет..."

 

@Плотник29, а почему Вы считаете, что внут. стена должна сесть быстрее? Если сруб стоит и сохнет, значит внутри еще ничего не отделано и, соответственно, нет отопления. По логике вещей, в таком случае, действительно должна быстрее высохнуть солнечная сторона а не внут. стена.

 

Да я понимаю, что просто все когда у тебя одна слега и стена и стропила опираются на три точки.
У меня же блин стропила опираются на 5 точек. На кой хер мне эта недельная мастурбация со стамеской?

 

коньковая стена (или ось, как хотите) не сохнет быстрее, а больше садится. Не за счет того, что нагрузки больше, хотя и это имеет место быть, а за счет того, что венцов больше.

 

@Плотник29, я все никак не успокоюсь! Просто у меня уже натянута мембрана+контр.брус+обрешетка сплошняком почти.
Если крышу через год сделают полностью, утеплят и начнут отапливать дом. В этом случае внут. стена может "подсесть" ещё, а наружние не успеют! А крыша-то уже полностью готова, вместе с финишным покрытием!
Что же делать! Всю жизнь под рубероидом жить?

 

@Андpей, у меня три одинаковых по высоте фронтона, один из которых внутри дома, а два снаружи. Я не понимаю что такое коньковая стена.

 

в макушки твоих фронтонов врублено по крайней мере одно бревно. так вот оно сядет больше чем параллельные ему стены и угол скатов кровли изменится, станет чутка меньше на пару градусов.

а для того, чтоб у тебя все было гуд твои работники наверняка сделали скользящие страпила.
так что не сы. нормально у тебя все.

 

Когда будете топить, то внутр. стена еще сядет больше по отношению ко внешним.

 

Как может коньковая стена сесть больше чем стены в которые она врезана? Она что сама по себе стоит ни чем не перевязана и никуда не врезана? Если она сделана из бревен такого же диаметра как и стены то и усадка будет одинаковой. Она врезана во фронтоны значит нагрузка распределяется и на нее и на фронтоны равномерно. Если дерево определенной толщины должно дать определенную усадку оно ее и даст. Не зависимо какой вес на него давит. Просто если на отдельно стоящую и ничем не перевяззанную коневую стену давит больше нагрузка чем на те же отдельно стоящие фронтоны то коневая стена всего лишь быстрее даст усадку. А не больше. Если и дальше будете писать глупости будете так же смешно выглядеть как плотник заявляющий что у всех домах с постоянной кровлей сделанной сразу -кривые крыши.

 

Законов физики ни кто не отменял. Вы опять со мной в спор вступаете основываясь на своих дагадках. Я практик и делал много крыш и знаю о чем говорю. Ни когда крыша сделанная сразу при установке сруба не останется в "0", даже не пытайтесь брызгать слюной и работать на публику. Тем более теплые крыши с рубленными фронтонами абсолютно нельзя делать постоянными. Особенно крыши сделанные в Московском регионе в этом дождливом году. Утеплитель будет сырой 100%.
Вывод: Постоянную крышу делают либо рвачи либо такие как вы, не имеющие опыта в крышах рубленных домов.

 

Коньковая стена это по вашему та на верх которой врезаны стропила? С какого перепуга там больше венцов чем во фронтоне в который она врезана? Или она сделана наборной у вас из леса меньшего диаметра? В любом другом случае последнее бревно кладущиеся сверху это фронтонное перекрывающее коневую бадку.

 

Читайте внимательнее други.

 

Откройте свой пост в этой теме с проектом своего же дома и посмотрите внимательно. КАкое бревно лежит самое верхнее на той стене и больше венцов. Внимательно смотрим и считаем. ПОлучается по вашему же проекту что на коньковой стене на один венец меньше.

 

Центральная стена выше тех которые по периметру, чего тут не понятно. Сядет она больше, чем наружные.

 

При всем..сдается что вы клоун а не практик..Понимая свою неправоту и начинающий перекладывать с больной головы на здоровую. Сразу тебе скажу что постоянные крыши я не делаю сразу. Только временные под рубероид но такие что их потом не нужно заново все переделывать. Значит рвачи это вы. Так как за одну работу два раза с людей деньги тянете. А защищаю я в этом конкретном случае не себя а те дома которые сразу сделаны с постоянными покрытиями и не стоят кривыми и раком. Хотя должны с ваших слов. То что вы сделали много кривых крыш это опять же доказывает то что вам надо не крыши делать а щеки себе свеклой натереть. Практик не знающий как сделать сразу такую крышу чтоб ее не надо было заново переделывать это и есть самый что ни на есть клоун. В доказательство этого человек привел в пример свой дом в этой теме. С постоянной крышей и не кривой. Не теория и предположение а прямой факт. Дом с ровной крышей сделанной сразу. Ну можете сказать что это из области чудес у него такое получилось и этого быть не должно..Или объяснить почему вы такую не можете сразу сделать, а "практик"?