Арболит- один из оптимальных материалов для малоэтажного строительства

Так вот почему он такой дорогой

 

Использование арболита в фундаменте не рекомендуется не из-за того, что он не выдержит нагрузок, а из-за того - что естественная влажность земли намного выше естественной влажности воздуха, даже во время дождя, во- вторых, эта влажность постоянная, а если еще водоприток в виде верховодки или грунтовых вод, то вообще. Арболит - материал с большим водопоглощением, т.е. он начнет вбирать в себя воду из грунта, причем постоянно, соответственно у материала будет повышенная влажность. А вот когда влажность начинает сильно отличаться от положенной, у арболита сразу растет теплопроводность и ухудшаются кое-какие другие характеристики, в стене . Вот потому его и не рекомендуют в фундамент. В стене таких критических значений влажности не добиться даже если ее из брнсбойта поливать день, за ночь она обратно высохнет и отдаст в атмосферу лишнюю воду. Если есть желание возиться с тотальной вечной гидгоизоляцией фундамента - пожалуйста кладите и в фундамент, но ни кто не даст гарантии, что со временем гидроизоляция нарушиться и начнуться вышеописанные процессы. А в теплице - что - там нагрузки никакие, да и когда блок из земли выняли - он сразу стал обратно влагу отдавать - понятно что через пару тройку дней он вернул большую часть свойств.

1) точно не расправиться, разве что отдельные щепки в малых кол-вах.
2) Если правильно трамбовать, то эквивалентна, в заводских условиях это тоже не пресование в чистом виде.
3) Нет, сохнет блок без нагрузки.

 

А проверить марку можно так - слепить кубик из того же замеса 150на150на150мм и отнести в лабораторию.

 

Ну вот. А я что говорил?

 

a991ru

В школе учили, что чудес не бывает. Даже если ГОСТ и СНиП говорит другое. Напомню школьную физику. Теплоемкость - достаточно фундаментальное свойство, и не зависит, в каком виде находится вещество. Или это бетонный блок, или же цементный камень в составе арбалита. Если не было химических изменений, теплоемкость цементного камня одинакова и в бетоне, и в арболите. То же самое про бревно и щепку. А теплоемкость составного вещества (дерево+камень) будет равна средневзвешенной по массе теплоемкость составляющих веществ, т.е. расчет для арболита (2,3*300+0,88*300) / 600 = 1,59.

Не стоит сомневаться в ГОСТах? "Штирлиц, верить нельзя никому, даже самому себе". Либо СНИП врет, либо есть какой-то феномен. А может, добавление щепы в бетон автоматически придает последнему свойства дерева? Независимо от количества щепы! Достаточно пригоршни на куб бетона, и пожалуйста, монолитное дерево! А какие перспективы! А Вы - "не стоит сомневаться..." А вдруг?

 

Здесь дело в неоднородности структуры.. а господа скептики рассматривают блок как гомогенную структуру.. сплюсовали и получили "цементодерево" - увы - это не так...
Потому и ЩЕПА... потому и определенные размеры для сохраненния оптимального баланса прочность-теплопроводность.
Кстати потому термин "трамбуют" а не "пресуют" - ибо главный смысл не увеличить плотность - а упорядочить структуру формируемую щепой..
Далее.. господа - расскажите мне какие из штучных материалов в условиях средней полосы РАССЕИ используется в конструкции цокольнеой части здания без гидроизоляции?.. Арболит конечно хороший материал - но увы тоже не идеальный.. равно как и ВСЕ остальные..
Учитывая его эксплуатациооные своства - для малоэтажного строительства - это довольно удобный материал.. реальный конкурент керамзито пено газо бетонам.. в том числе и поризованной керамике

 

Так это не Вам... это гр-нам DENdi, Леха-чик, Buloshnaya

Это для усиления фундамента против сжимающих моментов грунта, либо усиление по нагрузке от вышележащих констр-ций. К гидроизоляции они вообще не имеют никакого отношения. Цокольные, подвальные стены из арболита возможны так же как и из газо пено бетонов.. только если заглубленный - обратная засыпка непучинистым грунтом и дренирование, если мелко заглубленный - лента - притом для тех же газо пено нужна жесткая конструкция.. а под арболит можно упрощать..

 

Давайте еще раз.. причем здесь фундамент и арболит...
ЗА исключением полнотелого кирпича на НЕпучинистых грунтах примеров применения ШТУЧНЫХ стеновых материалов я не знаю.. А вот использование их для возведения стен подвальных и цокольных этажей малоэтажных зданий знаю.. ПРИ СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ подготовке - оснований, гидроизоляции и пр. И эти работы необходимо выполнять при использовании любого ШТУЧНОГО материала на сложных основаниях.. поэтому упрек в сторону отдельных свойств арболита - безоснователен..
Зато есть ряд ++ - сохранение целостности при осадке, хорошая адгезия, гвоздимость, морозостойкость... низкая теплопроводность и достаточноая прочность..

 

Вопрос наверно наверно больше к СПЕЦИАЛИСТАМ построительному делу :
скажите, можно ли баню стройть из шлака ? а то у нас спор возник- кто говорит нельзя , кто можно . И опять же если нельзя из шлака, то почему ?