Арболит- один из оптимальных материалов для малоэтажного строительства

Шлак бывает разный. Я вам просто привел пример из жизни, так как сам был свидетелем того, сколько влаги было в таком доме после топки весной. Ведь такой домик, как и баня топились не регулярно. А подвалы и погреба что? Там никто не топит, поэтому даже если в стенах есть какая-то влага, то она может быть и недостаточной для того, чтобы у вас там все овощи пропали. На самом деле объем цемента вполне может изменить характеристики шлакобетона, поэтому все надо рассматривать в каждом конкретном случае.

По СНИПу влагопоглощение у шлакобетона достаточно низкое, но опять же, какой по плотности у вас получится шлакобетон и какими характеристиками обладают составляющие вашего вы знать наверное не будете. Только будете догадываться и все. Так что я бы баню из шлакобетона неделал.

 

Да уж, доведите до сведения посетителей форума, а то все привыкли, что каждый кулик свое болото хвалит. Часто бывает так, что ГОСТ сам по себе, а материал сам по себе.

Мысли:
1) удар со всего размаху об угол или ребро плиты - это не показатель. Силы, прилагаемые при таком ударе намного превышают любые разумные пределы ударных нагрузок, которые возможны у любого строительного материала.
2) очень большое содержание коры - это просто отпад. Если бы такой блок продавали хотя бы по 2500 руб/м3, еще можно было бы понять, но за почти 4000 - это круто.
3) крупные куски древесины - это действительно не очень хорошо, лучше бы больше опилок положили.
4) по поводу геометрии не совсем понятно. Ведь блоки изготавливают в формах. Каким образом по вашему он получился кривым? Или они эти блоки делали не в формах? Как думаете?

Если нетрудно напишите на форуме или скиньте в личку название у какого продавца смотрели такой блок.

P.S. Если вам нетрудно, вы берите фотоаппарат с собой, чтобы потом можно было фотки выложить как хорошего блока, так и плохого.

 

Да я про личку на случай, если вдруг человек почему-то не захочет на форуме писать (ведь мог же сразу написать, но не написал). А так конечно, страна должна знать своих героев в лицо Ведь из таких блоков дома будут строить, не дай бог что.

 

Вполне такое вероятно. Просто я в таких случаях всегда думаю, а зачем они пытаются изготовить и продавать арболит? Делали бы опилкобетон или просто легкий бетон на органических наполнителях, клали бы туда песок и все было бы нормально. С песком и нормальным цементом они получили бы прочность В1,5. На домик в пару этажей хватило бы. Просто я думаю, что здесь дело не только в древесных отходах. Вполне возможен и косяк из-за цемента, например цемент старый или марку низкую (М300) положили, или М400, но положили мало. Вариантов много, но правду знает только производитель
Вот несколько разных блоков и по качеству и по структуре. Что про них скажете?

 

Круто вы А что по поводу картинок скажете? Какой вам больше на внешний вид понравился? Только на геометрию не смотрите, это блоки не вчера из пресс-формы взяты.

 

Тот что на фотке третий, это вообще не понятно что, нашел на одной из московских строек несколько таких блоков. Он по цвету какой-то странный, такое впечатление, что цемент туда если и добавляли, то совсем немного.Мы когда такой пополам разломили, внутри нашли целый кусок дерева, примерно 20 см.
А по поводу краев на первой фотке - это наверное по фотке они кажутся сильно круглыми. Это блок с плотностью 500 кг/м3 и прочностью В1,5. Кстати, блок очень неплохой ( к слову, все блоки на фотках не от нашего производителя). У него и состав однородный по структуре, и на нормальном цементе делали. А то, что края не прямоугольные, так это с плотностью блока связано: чем плотнее блок, тем лучше края, потому что в пресс-формах он больше трамбуется.
А у второго блока прочность В2, а плотность почти 650 кг/м3. Знаете, на вес он ощутимо тяжелее, чем первый. Поэтому и края у него получше ( несмотря на сколы,все равно геометрию видно), и цемента в нем с внешних сторон побольше видно.Это потому что, когда в пресс-формах блок сильно трамбуется, цемент почти всегда снаружи оказывается. Но на ощупь он тоже теплый.
А последний блок сделан не из отходов лесопилок. Там брали деревья или куски деревьев и загоняли в специальную щеподробилку, поэтому на выходе и щепа немного другая, ближе к округлой.
Но в принципе большой разницы между 1,2 и 4 блоками нет. Арболит все равно надо с внешней отделкой делать, а на дом в 2 этажа по прочности все эти 3 блока прошли бы без проблем.

Да, и обратите внимание на кладку на первой фотке.Люди так специально делали, оставляли по 3-4 см. от края пустоты между блоками с наружной стороны. Потом они эти пустоты заподлицо заделают, а в качестве закладки в пустоты применят или самостоятельно приготовленный раствор на щепе или опилках с невысокой плотностью или раствор на перлите, тоже совсем слабенький по содержанию цемента, где-то 1:5 или 1:6. Кладку они делали на обычном цементно-песчанном растворе.

Жаль, вот spacewalker расстроится

 

Нет, это поверхность блока, просто взят очень небольшой кусочек и сильно увеличен, поэтому так и кажется. На самом деле там неровности небольшие, не больше 3-4 мм.