Арболит- один из оптимальных материалов для малоэтажного строительства

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я вообще очень долго редко с кем спорю, потому что это бессмысленно. Или ты убедил человека, или человек убедил тебя. А если все остались при своих, то и спор надо прекращать как можно быстрее, потому что там уже не будет никакого конструктива.

Что касается сути проблемы: моя позиция не в том, чтобы строить стены 30 см. и радоваться этому, а в том, чтобы строить однородные стены. Если человек считает, что ему 30 см. мало, он может попробовать договориться с производителем на изготовление блоков шириной скажем 35 см. Или сделать блоки таких размеров, чтобы можно было выложить стены в 40 см. шириной. Возможно в конечном итоге такие варианты будут немного дороже чем 26 см. арболита + эковата, но вряд ли намного. Потому что эковата хоть и стоит дешевле, но там тоже есть затраты на работу и плюс еще каркас, так что в итоге разница будет минимальной. При этом не надо забывать, что если человек хочет штукатурку, то зачем ему городить огород с эковатой? Поэтому я и не понимаю, что если человек хочет увеличить сопротивление теплопередачи стены, то почему нельзя это сделать увеличением толщины самой арболитовой стены? Возможный выигрыш по нагрузкам на фундамент вообще не выдерживает никакой критики, потому что фундамент монолитный в 30-40 см. толщиной, сделанный на хорошем бетоне может выдержать спокойно любой двухэтажный дом. Поэтому сколько арболита вы положите на стены: 100 тонн, или 150 тонн, вряд ли что изменит в таком раскладе.

Все люди разные. Кому то нравится деревянный дом, кому то кирпичный и т.д. Мне не нравятся конструкции, в которых несколько слоев из разных материалов (речь о несущих стенах, а не про фасадную облицовку). Я никогда не сталкивался с эковатой, не знаю, есть ли на нее ГОСТ или Тех.Свидетельство Госстроя России, на сайтах продавцов эковаты нет никаких документов (возможно плохо искал), поэтому про плюсы и минусы эковаты спорить даже и не буду. Пока нет документов по техническим показателям, не правильно будет что-либо про эковату говорить.

2Gera123 Напишите пожалуйста сколько стоит утепление эковатой под ключ. Т.е. не только затраты на эковату, а во сколько обходится весь комплекс работ по такому утеплению. Какие расценки на такие работы выдвигают фирмы? Желательно за 1м2 стены. Потому что, то, что нашел я, по ценам выглядит очень недорого: порядка 2200 руб/м3. Но при этом есть ограничения на минимальную стоимость заказа и плюс к этому работы и материалы по ветрозащитной пленке. Поэтому для крупных домов за 1м2 это будет одна стоимость, а для небольших домов другая.

 

Если бы какой-то один материал был самым лучшим, то все бы строились из него. Причин, по которым люди выбирают тот или иной материал немеренно, и очень часто деньги является всего лишь одним из аргументов, и не более того.
Условия эксплуатации *В* - это прошлое. Сейчас ни в одном официальном документе нет ссылок на типы условий эксплуатации. Но тем не менее, мои мысли такие: требования старого СНиПа II-3-79 СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕПЛОТЕХНИКА на сопротивление теплопередачи стены БЫЛИ ЗАВЫШЕНЫ, причем на мой взгляд серьезно. Поэтому я полностью одобряю концепцию нового СНиП 23-02-2003 ТЕПЛОВАЯ ЗАЩИТА ЗДАНИЙ, где в основе подхода к утеплению лежит не норматив на сопротивление теплопередачи стены, а норматив на удельный расход тепловой энергии на отопление всего здания. Кто бы что не говорил про повышение расходов на газ и электричество,хоть в 2 раза,хоть в 3 раза, но я считаю обоснованным для Подмосковья утепление стен на уровень сопротивления теплопередачи стены в 2,5-2,8 м°C/Вт . Основные потери тепла происходят не через стены, и экономия от увеличения толщины стены или дополнительного утепления стены к уровню сопротивления теплопередачи в 2,5-2,8 м°C/Вт будет мизерной, а то ее и вовсе не будет. Те деньги, которые будут потрачены на оплату будущих потерь от таких стен, очень долго будут перекрываться расходами, которые были потрачены на доп. утепление.
Поэтому, если у человека средства позволяют, то есть смысл делать в Подмосковье стены с сопротивлением теплопередаче 3,15 м°C/Вт и больше. Хуже от этого не будет. Но если человек стеснен в срествах, то лучше сделать стены на сопротивление теплопередачи стены в 2,5-2,8 м°C/Вт и на съэкономленные деньги утеплить чердак или поставить более качественные окна.

Теплоемкость каркасных домов никакая, хоть 30 см. утеплителя, хоть 10 см. Если зимой при минус 20 на улице перестать топить каркасный дом на несколько часов, температура в доме значительно понизится. Но ведь люди делают же каркасники? Делают. Значит их это устраивает. Поэтому я за то, чтобы каждый строил из того, что ему нравиться, и тогда все будут счастливы.

Полностью поддерживаю данное мнение. Если человеку мало стены в 30 см. арболита, то он может сделать толщину стен 35 см. или даже 40 см. Но заморачиваться с дополнительным утеплением арболита - это неправильно. Легче строить из кирпича и его дполнительно утеплять.

 

Здесь комментировать действительно нечего. Часто опилкобетон называют арболитом, так продавать легче. Вполне может быть, что это был опилкобетон. Я читал это сообщение утром, но там нет пояснений, в чем блок некачественный.
Но если некачественным был действительно арболит, то это плохо, но ведь не смертельно. Главное, чтобы человек смог отличить хороший арболит от некачественного. Халтурщиков хватает с любым материалом, и арболит тут не исключение.У меня в офисе и хорошие блоки есть, и нехорошие. Достаточно взглянуть и сразу станет понятно, что к чему.

Выбор фундамента - это выбор технологии.
Монолитный ленточный на глубину промерзания - это самый простой, но не самый дешевый.
Можно сделать монолитный ленточный, но мелкозаглубленный. Он выйдет дешевле,это точно, но под него надо обязательно расчеты делать как на нагрузки сверху, так и на нагрузки снизу (надо чтобы дом был достаточно тяжелым, иначе его может поднять силами морозного пучения).Вот в этой теме тоже много инфы полезной, но начиная с поста 216 идет конкретно про то, что вас интересует. Там даже расчеты я делал для 2х этажного дома. https://www.forumhouse.ru/threads/39666/page-15
Если решите сами посчитать нагрузки для мелкозаглубленного фундамента, то вот можно опираться на ТСН МФ-97 МО http://www.vashdom.ru/doc/TSN-MF-97/.
Это не ваш регион конечно, но там все очень подробно расписано.

Цоколь (часть фундамента над поверхностью земли) желательно не менее 50 см.
Гидроизоляция делается на раз-два: поверх фундамента 2-3 слоя рубероида и все.

 

Вы наверное не очень внимательно читали эти темы. Я хоть и не зубр строительства, но суть моих, и не только моих претензий к стене в 1 кирпич (т.е. 25 см.) сводилась не к вопросам прочности ( прочность такой стены никто не подвергал сомнению ни форумчане, ни СНиП) , а к вопросам устойчивости. Т.е. речь шла о том, что если делать такие стены, то НАДО делать расчет, в котором будут учтены все нагрузки и то, как они распределяться на такой стене. При этом речь шла исключительно о вариантах домов 2 этажа.
При этом обязательным условием такой стены, форумчане считали при строительстве домов в 2 этажа УСТРОЙСТВО АРМОПОЯСА по всем стенам дома, чтобы связать их воедино.
Поэтому ни у кого собственно и не было особых претензий к этому варианту, просто все советовали сделать расчет. Вот и все.

Сложно сказать как будет эта штукатурка взаимодействовать с арболитом. По сути на арболит надо наносить сначала цементно -песчаную штукатурку, а грунтовать цементно-песчано-известковой. Если честно, то даже над этим вопросом не задумывался. Ротбанд - это очень недешевый вариант, в любом случае дороже цементно -песчаной штукатурки. А в качестве финишной отделки его внутри помещений использовать я думаю можно. Но арболит все-таки органобетон, а на органобетоны рекомендуют использовать штукатурки с добавлением извести.

 

Какое это имеет отношение к арболиту? Арболит имеет ГОСТ, там прописаны все его конструктивные возможности. Необходимую прочность материала выбирают в зависимости от нагрузок. Поэтому проектировщик делает расчет, определяет нагрузки а вы можете под его нагрузки предложить вариант. Или наооборот, вы предлагаете материал, а он под него делает расчет. Прочность на сжатие у арболита минимум В2, т.е. 25 кг/см2. Меньшей прочностью мало кто делает, при этом плотность будет в районе 600 кгМ3. И армопояса здесь не причем. Газобетон с такими характеристиками позволяет людям строиться, а арболит нет. Веселый вы человек.

Порядок штукатурки по арболиту выглядит так:
1) цементно-песчаная делается набрызгом, т.е. "шубой"
2) потом цементно-песчано-известковой грунтуется.
3) если грунтовка получилась неровной, то еще раз цементно-песчано-известковой , но менее густой шпатлюется.
4) финишная отделка : краска или шпатлевка. Финишную отделку вы можете выбрать любую, ту же самую краску.

Если с фундаментом все нормально и он не проседает, то трещины 4-5 лет как минимум не появляются.