Простейший углеавтомат - копируем на здоровье

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всем добрый вечер!
Тут вот какое дело.
причин две.
Техническая и экономическая.
1. Техническая.
При использовании тягорегулятора на хорошем котле максимальная глубина регулирования мощности вниз - 35-45%. Если ниже - идет обвал кпд. Иногда просто гореть. не может.
Для фаербокса эт\а величина в лучшем случае будет процентов 50.
А вот при старт-стопе иная картина. Котел всегда работает на номинальной мощности, с самым лучшим из возможных кпд. И глубину регулировки спокойно можно иметь вниз процентов до 10.
Это немалое техпреимущество. К тому же легче настроить цикл трясучки. Все согласуется сносно с периодами стартстопа.
А при тягорегуляции как шуровка узнает, когда ей пришло время шуровать? Она этого не поймет. А при старт-стопе - вполне сообразит.
2. Экономическая.
Комплект терморегулятора, актуатора, схемы управления - все вместе - примерно на 1200 рублей дешевле средненького тягорегулятора. Это серьезный аргумент в сторону "народности".
Вот и все.
На прилагаемом снимочке капиллярный терморегулятор, который будет стоять на управлении котлом.

 

Размер, если это действительно шахта, не имеет значения.

 

Нерационально и чрезмерно сложно (для огненного ящика) расположение поддувальной части на дверце зольника.
Сработал стереотип мышления. Гораздо проще сделать, скажем на правой стенке, фрамугу поддувала со стандарной плоской пластинкой на шарнире. Вниз - закрыто. Вверх - открыто. Вверх поднимается актуатором. Вниз - за счет собственного веса (добавить грузик).
Можно "хлопалку" и в бок открывать актуатором, а возвращать пружинкой.
Завтра перерисую и доведу до сведения общества.
Будет однозначно проще, дешевле и надежнее...

 

@kholmoff, можете сказать какой объем камеры дожига получился, высота и поверхность водоохлаждаемых стен, хочу в программе посчитать, спрогнозировать Тух.

 

Могу. Дайте мне пару часов - только явился с работы, язык на плече...

 

Пробовали держать актуатор включенным длительное время (час-два)? Сильно греется с лампочкой на 10Вт?

 

Актуатор не надежный девайс. Первый котел имел такое приспособление. Поскольку он гораздо чаще включался, чем в автомобиле, ресурс его был ограничен от полугода до года. При этом он имел конструктивный недостаток, "застрять" в любом положении. в том числе и с открытой заслонкой.

 

Клинил настолько, что даже если с него сняли "напряжение удержания" или сгорал он сам, то заслонка не закрывалась под своим весом? То есть клинил механически?

 

Я не использовал лампочек. Был накопитель энергии на открываение- капаситор и резистор, ограничивающий безопаный ток удержания моторчика. Закрывалось под действием пружин. Много раз "чикал" заслонку открытой, когда ей положено было быть закрытой. Хорошо, что дымоход был сильно неправильный и не вызывал "разноса котла". Осознав все это, полностью перешел на безопасную схему, где любые косяки системы управления прощаются "нежеланием" котла гореть без искусственной тяги.

 

Всех с Новым Годом!
На будущее лето планирую построить один экз. для испытания у себя. Примерно будет таким.
Какие будут замечания и критики?

 

С Новым Годом!
Правильно, сначало теоретически обкатать лучше. До первой поверхности ТО все как я думаю. А вот сам ТО в таком виде имеет недостатки.
-1 Очень близка первая поверхность ТО к зеркалу горения, эта поверхность как зонтом накрывает очаг горения, а так как она холодная, то совсем не стимулирует это горение.
-2 Для полноценного горения необходим определенный обьем, причем на бытовом уровне желательно над очагом горения как в естественном горении, а в вашем случае выходяшие придавленны горизонтальной стенкой ТО и теоретически процесс менее эффективен.
Это то что касается самой технологии горения., ее связь с конструкцией котла очевидна.
Если вы нарисовали шурующий блок, то надо предпологать, что процесс будет непрерывный, который должен иметь определенный диапазон мощности, допустим 50-100%, тогда для правильного теплосьема надо менять площадь ТО, это удобней делать с вертикальным ТО, заслонкой отсекая часть ТО, а в вашем случае с горизонтальными поверхностями ТО это еще надо придумать, еще один недостаток горизонтальных ТО, необходимость иметь дополнительные дверки для чистки.
Непонятно для чего соединительные проемы между бункером и котлом?

 

- приподымим;

ничего особенного простоне закрашено.

 

Вся беда вызываемая вопросы это шуровка, котел видишь в другом свете и односложный ответ " приподымим", весьма туманный.
Здесь " приподымим" имеет ключевое значение, если необходимо по замыслу такое прижатие пламени, то надо делать, устранив холодную стенку наложением шамота, так как сам обьем есть, это пространство зольника, но на каком этапе зольник наполнится шлаком и приподымать до расчетного обьема придется. С другой стороны, а как обеспечить качественное горение на малой мощности?

 

Не, лучше создать достаточное пространство, ведь львиная доля передачи энергии происходит при лучевом теплообмене?

Поиграем с подачей воздуха (принудительно), СО будет с ТА, думаю, сильно тормозить процесс не придется

 

Самоделщик должен думать и о ценновой составляюшей. Нормальный " простой" котел и правильный ТА равны по стоимости может быть автоматическому котлу, думаю и шахтники отсюда и вылезли и имеют тенденцию развиваться и меня привлекает в них " играть", балансировать теплопроводностью, лучистой и как следствие конвективкой.
Задача котлостроителя, минимализация расходов при удовлетворительном качестве процесса, как и в других облостях.
В шахтнике можно серьезно уменьшить, размер ТО, за счет переноса баланса теплосьема в саму шахту, а качественный дожиг за счет лучистой получить в результате " правильной" конструкции