Простейший углеавтомат - копируем на здоровье

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Еще толще, еще шире.

 

У меня в шахте 230мм шамота, плюс, 80мм утеплителя, температура наружной метал стенки в теплое время под сотку, оно дома надо?

 

Шамотная топка в футляре, горловина метал и бункер. Зону горения смещаем от горловины. Я как то так вижу .

 

Еще бы эскиз
типа того
Где то попадались Украинские котелки, с двумя башенками.

 

Эскиз проблема с телефона я. В общих чертах, любой котел в качестве теплоогненника. Шамотная топка с наклонным колосником основной котел используем еще и как приемник шлака, зола остается в зоне горения под колосником. Бункер над топкой со смещением. Как то так

 

Так и будет...

 

В одном из вариантов так... Завтра окончательное решение будет принято. Скорее всего именно это...

 

Между бункером и топкой - обязательно. Там в зоне пиролиза температура градусов 800. Металл выгорит в течение трех дней... Представьте себе эта зона - темномалинового цвета...

 

Основной процесс сжигания здесь в факеле. Можно сказщать в вертикальном зеркале горения. В плоскости слоя, проходящей касательно скату угольной массы на кончике колосника... Поэтому шамотирование зоны где горение скорее зло чем польза - восвсе ни к чему...

 

Нет там факела, так, слабые колыханья небольших языков, у Вас ведь нет наддува, ЕТ вроде, да и моща всего-то 7...10 кВт. Тух в районе 150.

 

Факел - это технический термин, характеризующий форму или тип горения, а не его интенсивность...

Дымосос будет однако...

 

Я каждый день топлю угольком, при трубе 180 мм и высоте около 7 м, не вижу в нем надобности ни в одной фазе горения, правда у меня котел с перепусками. Проверил это на марках ДО, ДОМ, ДПК, "семечка" и пыль. Нравится вот такое решение в окне, на малых мощностях да на угле, неплохо. С дымососом думаю прокатит. Главное устранить проскоки и все будет ОК.

 

Уважаемый @Stann, если вас не затруднит, поясните подробнее что вы имели в виду и соответственно, если возможно, прокомментируйте ваш эскиз.
Спасибо.

 

Пожалуйста, вот фото (не мои) но нечто подобное я выполнил у себя. Но это именно для малых мощностей. По подсказке Игоря (Игрек1977) я понял, что основная проблема на малых мощностях это проскоки воздуха вдоль стенок. Пробовал закрывать по разному, лучше всего получается примерно так как на фото, но проверил только на угле. Внизу видна подача ВВ в камеру дожига, а на втором фото что и как выполняется в камере дожига. Если конкретно как у меня то я закрыл проскоки вдоль стенок ну а ВВ у меня немного иначе

 

Теперь понял.
В моем конструктиве проскок теоретически невозможен.